Arunachal के सीएम पर परिवार को ठेके देने का आरोप

ITANAGAR इटानगर: सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने मंगलवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करने की सहमति दे दी, जिसमें दावा किया गया है कि अरुणाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री पेमा खांडू ने अपने रिश्तेदारों को सरकारी ठेके दिए हैं।

कोर्ट ने राज्य सरकार को लाभार्थियों के बारे में जानकारी देने और यह बताने का आदेश दिया है कि क्या इन ठेकों को देते समय उचित प्रक्रिया अपनाई गई थी।

यहां तक ​​कि मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली और न्यायमूर्ति संजय कुमार तथा के.वी. विश्वनाथन द्वारा गठित एक अन्य पीठ ने भी पांच सप्ताह की अवधि के भीतर केंद्रीय गृह मंत्रालय और वित्त मंत्रालय तथा भारत के नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक से जवाब मांगा है।

एससी ने पारदर्शिता पर जोर दिया और इन संस्थानों को निविदा प्रक्रिया को स्पष्ट करने तथा उन व्यक्तियों या संस्थाओं के नाम बताने के लिए रिपोर्ट प्रदान करने का निर्देश दिया, जिन्हें ठेके दिए गए थे।

पीआईएल दो गैर सरकारी संगठनों, सेव मोन रीजन फेडरेशन और स्वैच्छिक अरुणाचल सेना द्वारा लाई गई थी, जिन्होंने अरुणाचल प्रदेश में अधिकांश सरकारी ठेके मुख्यमंत्री के तत्काल परिवार के सदस्यों को दिए जाने के खिलाफ आरोप लगाए थे।

न्यायालय ने राज्य सरकार से विशेष रूप से यह बताने को कहा कि क्या पेमा खांडू को कोई ठेका दिया गया था और उनके रिश्तेदारों को दिए गए ठेकों के बारे में भी रिपोर्ट करने को कहा।

मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने विस्तृत रिपोर्ट प्राप्त करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा, "हमारे पास स्पष्ट उत्तर होना चाहिए कि वे कौन से पक्ष हैं जिन्हें ठेके दिए गए और किस प्रक्रिया का पालन किया गया। क्या निविदाएं आमंत्रित की गईं या नहीं? दोनों मंत्रालयों को स्पष्ट रूप से सामने आना चाहिए।" न्यायालय ने सीएजी से भी विधायकों के नैतिक दायित्वों को ध्यान में रखते हुए विस्तृत स्थिति रिपोर्ट प्रदान करने को कहा ताकि सरकारी ठेकों को दिए जाने से रोका जा सके।

याचिकाकर्ता एनजीओ के वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि राज्य सरकार एक निजी कंपनी के रूप में काम कर रही है, जिसमें मुख्यमंत्री की पत्नी और चचेरे भाइयों की फर्मों को ठेके दिए जाने की बात कही गई है। उन्होंने कहा कि "सैकड़ों करोड़ रुपये लूटे गए हैं।"

हालांकि, अरुणाचल प्रदेश सरकार ने याचिका का कड़ा विरोध किया और इसे कानूनी प्रक्रियाओं का दुरुपयोग बताया। सरकार के वकील ने आरोपों को राजनीति से प्रेरित बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि राज्य पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा है। परिषद ने CAG की रिपोर्ट का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि अरुणाचल प्रदेश की स्थिति असाधारण है और प्रशासन अपनी सीमाओं के भीतर काम कर रहा है।

पीआईएल ने विशेष रूप से रिनचिन ड्रेमा की कंपनी, ब्रांड ईगल्स को इन तथाकथित अनुबंधों का महत्वपूर्ण लाभार्थी बताया। याचिका में कहा गया है कि मुख्यमंत्री के रिश्तेदारों और करीबी दोस्तों के स्वामित्व वाली फर्मों को पर्याप्त मूल्य वाले सरकारी अनुबंध दिए जाने से पक्षपात और अधिकार के दुरुपयोग की आशंकाएँ पैदा होती हैं।

याचिका में राज्य के राहत और पुनर्वास विभाग द्वारा दिए गए बाढ़ बहाली अनुबंधों के बारे में भी चिंता जताई गई है। इसमें विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि 2011 में उनकी मृत्यु से पहले इस विभाग का नेतृत्व दिवंगत मुख्यमंत्री दोरजी खांडू ने किया था, जब उनके बेटे पेमा खांडू ने कार्यभार संभाला था। याचिका में कहा गया है कि सरकारी अनुबंधों के आवंटन में इस तरह का प्रत्यक्ष पारिवारिक हस्तक्षेप सुशासन और पारदर्शिता के आदर्शों के खिलाफ है।

सुप्रीम कोर्ट ने अगली सुनवाई 21 जुलाई के बाद वाले सप्ताह में तय की है। मामले पर कोर्ट की अगली समीक्षा से पहले राज्य सरकार और संबंधित केंद्रीय मंत्रालयों की रिपोर्ट दाखिल करनी होगी।