महिला की शिकायत पर दर्ज बलात्कार मामले में अदालत ने Panchkula निवासी को बरी किया

Chandigarh.चंडीगढ़: सहमति से जोड़े के बीच रिश्ता टूटने मात्र से आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं हो सकती। प्रारंभिक चरण में पक्षों के बीच सहमति से बने रिश्ते को आपराधिकता का रंग नहीं दिया जा सकता, जब रिश्ता वैवाहिक रिश्ते में परिणत न हो। यह देखते हुए चंडीगढ़ की फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट की जज डॉ. यशिका ने दुष्कर्म के मामले में गिरफ्तार पंचकूला जिले के निवासी सुमित कुमार को अभियोजन पक्ष द्वारा उसके खिलाफ आरोप साबित न कर पाने के बाद बरी कर दिया। इस संबंध में महिला की शिकायत पर चंडीगढ़ के आईटी पार्क थाने में 30 जून 2021 को आईपीसी की धारा 376 (2) (एन) के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी। महिला ने दावा किया कि वर्ष 2010 में वह चंडीगढ़ के मनी माजरा स्थित आईटी पार्क की एक कंपनी में काम करती थी। उसकी मुलाकात आरोपी सुमित कुमार से वर्ष 2010 में हुई थी। उसने दावा किया कि आरोपी ने जुलाई 2013 में शादी का झांसा देकर उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।

उसने आरोप लगाया कि इसके बाद, आरोपी ने शादी का झांसा देकर उसके साथ अलग-अलग समय और जगह पर शारीरिक संबंध बनाए। अब, उसने उससे शादी करने से इनकार कर दिया, शिकायतकर्ता ने कहा। जांच पूरी होने के बाद, आरोपी के खिलाफ अदालत में आरोप पत्र दायर किया गया। प्रथम दृष्टया मामला पाते हुए, आरोपी के खिलाफ आरोप तय किए गए, जिसमें उसने खुद को निर्दोष बताया और मुकदमे का दावा किया। "अभियोक्ता के आचरण से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि वह एक परिपक्व व्यक्ति है जो अपने कृत्यों के परिणामों को समझने में सक्षम है। वह पूरी तरह से जानती थी कि वह आरोपी के साथ किस तरह का रिश्ता बनाए हुए है। यह तथ्य कि वह शादी के लिए किसी भी आग्रह के बिना लंबे समय तक संबंध बनाए रखती है, यह दर्शाता है कि आरोपी द्वारा उससे शादी करने के लिए किए गए किसी भी तरह के वादे की संभावना नहीं है।"

डॉ. यशिका, न्यायाधीश, फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट, चंडीगढ़

आरोपी के वकील राजेश शर्मा ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को मामले में झूठा फंसाया गया है। उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ आरोप साबित करने में विफल रहा। उन्होंने कहा कि आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने में देरी हुई। उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता के बयान में कई विरोधाभास थे, जिससे उनकी प्रामाणिकता पर सवाल उठे। हालांकि, सरकारी वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने मामले को संदेह की छाया से परे साबित कर दिया है। दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने आरोपी को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों से बरी कर दिया। अदालत ने कहा कि जिस तरह से यह घटना हुई, उससे अभियोक्ता का मामला गंभीर संदेह के घेरे में आ गया है। अदालत ने कहा कि अभियोक्ता के आचरण से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि वह एक परिपक्व व्यक्ति है जो अपने कृत्यों के परिणामों को समझने में सक्षम है। अदालत ने कहा कि वह पूरी तरह से जानती थी कि वह आरोपी के साथ किस तरह के रिश्ते में थी। यह तथ्य कि वह शादी के लिए किसी भी आग्रह के बिना लंबे समय तक संबंध बनाए रखती है, यह दर्शाता है कि आरोपी द्वारा उससे शादी करने के लिए किए गए ऐसे किसी भी वादे की संभावना नहीं है और यह दर्शाता है कि संबंध सहमति से था। अदालत ने कहा कि अभियोक्ता के आरोप बहुत अच्छी तरह से रची गई कहानी लगती है और इससे परे कुछ भी नहीं है।