New Delhi, नई दिल्ली: बीजेपी के राज्यसभा सांसद सुजीत कुमार ने प्रस्तावित 'फॉरेन कंट्रीब्यूशन (रेगुलेशन) अमेंडमेंट बिल, 2026' पर अमेरिकी कांग्रेसमैन राइली मूर के बयानों को लेकर उन्हें पत्र लिखा है। उन्होंने उन दावों को खारिज किया है जिनमें कहा गया था कि यह कानून सरकार को चर्चों पर कब्ज़ा करने की इजाज़त देगा। कुमार ने ऐसे दावों को प्रस्तावित कानून का "बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया और गलत मतलब निकालने वाला" वर्शन बताया।
कुमार ने कहा कि धार्मिक आज़ादी को लेकर चिंताएं गंभीर हैं, लेकिन उन्होंने तर्क दिया कि मूर की कानून की व्याख्या इसके असल प्रावधानों को नहीं दिखाती है। कुमार ने लिखा, "मैंने प्रस्तावित FCRA बिल, 2026 पर आपके सार्वजनिक बयानों को ध्यान से पढ़ा। धार्मिक आज़ादी की चिंता एक गंभीर बात है, और मुझे इसमें कोई शक नहीं है कि आपकी चिंता सच्ची है। भारत के एक सांसद (MP) के तौर पर, मैं उन चिंताओं और आशंकाओं को दूर करना अपना कर्तव्य समझता हूं जिन्हें आपने अपने बयानों में उठाया है; मेरी नज़र में, ये प्रस्तावित बिल का बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया और गलत मतलब निकालने वाला वर्शन है।"उन्होंने आगे कहा, "एक मौजूदा कांग्रेसमैन का इस तरह का गलतफहमी भरा बयान हमारे किसी भी देश के काम का नहीं है, और खासकर उन भारतीय ईसाइयों के लिए तो बिल्कुल नहीं, जिनके नाम पर आपने ये चिंताएं उठाने का दावा किया है।"कुमार ने साफ़ किया कि बिल में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो सरकार को चर्चों पर कब्ज़ा करने की इजाज़त दे। उन्होंने कहा कि यह कानून विदेशी योगदान और ऐसे योगदान से बनाई गई संपत्तियों से संबंधित है, जब किसी संगठन का FCRA रजिस्ट्रेशन रद्द कर दिया जाता है, सरेंडर कर दिया जाता है या किसी अन्य कारण से खत्म हो जाता है।
प्रस्तावित कानून ऐसी संपत्तियों की देखरेख, प्रबंधन और निपटान के लिए एक 'डेज़िग्नेटेड अथॉरिटी' (नामित प्राधिकरण) बनाता है। यह ढांचा इस बात से बेअसर है कि संगठन मंदिर ट्रस्ट, मदरसा, मिशन अस्पताल, यूनिवर्सिटी, सेक्युलर डेवलपमेंट एजेंसी या वाइल्डलाइफ फ़ाउंडेशन है।कुमार ने आगे बताया कि बिल में पूजा स्थलों के लिए खास तौर पर सुरक्षा उपाय दिए गए हैं। जहां निहित संपत्तियों में पूजा स्थल शामिल हो, वहां डेज़िग्नेटेड अथॉरिटी को यह पक्का करना होता है कि उसका धार्मिक स्वरूप बना रहे।
कुमार ने कहा, "वह सुरक्षा उपाय इसलिए लिखा गया था ताकि चर्च चर्च ही रहे, मंदिर मंदिर ही रहे और मस्जिद मस्जिद ही रहे।"उन्होंने यह भी कहा कि संपत्तियों का निहित होना अस्थायी है और इसे बदला जा सकता है अगर कोई संगठन नया सर्टिफ़िकेट हासिल कर ले या उसका रजिस्ट्रेशन रिन्यू या बहाल हो जाए; ऐसी स्थिति में संपत्तियां और बिना इस्तेमाल किया गया विदेशी योगदान वापस कर दिया जाता है। भारत में ईसाई धर्म की स्थिति पर कुमार ने कहा कि देश में इस धर्म की गहरी ऐतिहासिक जड़ें हैं। उन्होंने संविधान में मिली सुरक्षा का ज़िक्र किया, जो अंतरात्मा की आज़ादी और धर्म को मानने, उसका पालन करने और उसका प्रचार-प्रसार करने का अधिकार देती है। उन्होंने धार्मिक अल्पसंख्यकों के शिक्षण संस्थान स्थापित करने और उनका प्रबंधन करने के अधिकारों पर भी ज़ोर दिया।
हालांकि, कुमार ने माना कि भारत में इस बिल की आलोचना हो सकती है। उन्होंने कहा कि विपक्षी दलों, मीडिया, नागरिक समाज और नागरिकों को इस कानून की समीक्षा करने और रचनात्मक आलोचना करने का पूरा अधिकार है।उन्होंने लिखा, "मैं इस बात को स्वीकार नहीं कर सकता कि उन चिंताओं से सीधे 'ईसाइयों पर सीधा हमला' जैसे निष्कर्ष पर पहुँचा जाए, क्योंकि इससे तर्कपूर्ण आलोचना एक पक्षपाती और राजनीतिक रूप से प्रेरित हमले में बदल जाती है।"वेस्ट वर्जीनिया के रिपब्लिकन कांग्रेसी मूर ने पहले प्रस्तावित संशोधनों पर चिंता जताई थी। उनका दावा था कि इनसे चर्चों और धार्मिक धर्मार्थ संस्थाओं पर सरकार का नियंत्रण हो सकता है। उन्होंने इस कदम को "ईसाइयों पर सीधा हमला" बताया और चेतावनी दी कि अगर यह कानून पास होता है, तो यह भारत-अमेरिका संबंधों के लिए एक बड़ी चिंता का विषय बन सकता है।
प्रस्तावित FCRA संशोधनों का मकसद संपत्ति और विदेशी योगदान के लिए एक ढांचा तैयार करना है, ताकि किसी संगठन का FCRA रजिस्ट्रेशन खत्म होने पर स्थिति स्पष्ट रहे। बिल में कुछ उल्लंघनों के लिए अधिकतम सज़ा को पाँच साल से घटाकर एक साल करने का प्रस्ताव भी है।कुमार ने मूर को भारत आने का न्योता दिया और ईसाई संस्थाओं के नेताओं के साथ उनकी मुलाक़ात कराने की पेशकश की, ताकि वे सीधे उनके विचार सुन सकें।
कुमार ने लिखा, "अगर आप भारत आते हैं, तो मुझे खुशी होगी कि मैं भारत में ईसाई संस्थाओं के नेताओं के साथ आपकी मुलाक़ात का इंतज़ाम करूँ, ताकि आप बिचौलियों के बजाय सीधे उनकी राय सुन सकें।"