HC ने 15 करोड़ रुपये की कथित KMC संपत्ति हड़पने की साजिश की ACB जांच के आदेश दिए

विजयवाड़ा: आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने ACB को काकीनाडा म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन की लगभग 15 करोड़ रुपये की संपत्ति हड़पने की साज़िश और कोर्ट को गुमराह करके आदेश हासिल करने की कोशिश की जांच करने का आदेश दिया है।

जस्टिस एन. हरिनाथ की सिंगल जज बेंच ने 2013 और 2015 की दो रिट याचिकाओं से जुड़ी एक रिव्यू याचिका पर यह आदेश जारी किया।

रिट याचिका 11254 (2013) में कोर्ट से यह आदेश देने की मांग की गई थी कि प्रतिवादियों (respondents) द्वारा याचिकाकर्ता की ज़मीन (जो पुराने पूर्वी गोदावरी ज़िले के काकीनाडा अर्बन मंडल के रमनाय्यापेटा में वार्ड 30, सर्वे नंबर 127/4 में 700 वर्ग गज में फैली है) पर कंपाउंड वॉल बनाने की कोशिश को "गैर-कानूनी और मनमाना" घोषित किया जाए; और प्रतिवादियों को इस ज़मीन पर कोई भी निर्माण न करने का निर्देश दिया जाए।

रिट याचिका 13428 (2015) में कोर्ट से आग्रह किया गया था कि प्रतिवादियों की कार्रवाई को याचिकाकर्ताओं की 750 वर्ग गज और 220 वर्ग गज ज़मीन के "कब्ज़े और विकास में दखल" के तौर पर घोषित किया जाए; और प्रतिवादियों को विकास कार्यों में दखल न देने का निर्देश दिया जाए।

दोनों रिट याचिकाओं में, जयेंद्र नगर रेजिडेंट्स वेलफेयर एसोसिएशन ने रिट याचिकाओं में प्रतिवादी पक्ष के तौर पर शामिल होने के लिए याचिकाएँ दायर कीं। प्रतिवादी का पक्ष यह था कि लेआउट के तहत खुली जगहें काकीनाडा म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन को उपहार में दी गई थीं और उन्हें खास तौर पर सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए तय किया गया था; और ऐसी तीन खुली जगहों पर कंपाउंड वॉल बनाई गई थीं।

जब चौथी खुली जगह पर कंपाउंड वॉल का निर्माण चल रहा था, तो रिट याचिकाकर्ता कोर्ट पहुँचे और संपत्ति पर अपना मालिकाना हक जताया।

हालाँकि, KMC ने जवाब दाखिल करते हुए कहा कि कॉर्पोरेशन का स्पष्ट रुख यह था कि संबंधित संपत्ति लेआउट की खुली जगह का ही हिस्सा थी और खुली जगहों की सुरक्षा करना KMC का ज़रूरी कर्तव्य था।

इसके बाद, रिव्यू याचिकाएँ दायर की गईं। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील ने कहा कि यह एक कीमती संपत्ति थी, जो सार्वजनिक उद्देश्य के लिए तय की गई खुली जगह थी। उन्होंने कहा, "याचिकाकर्ताओं ने सरकारी प्रतिवादियों (official respondents) के साथ मिलकर संपत्ति हड़पने और 08-01-2026 के आदेश को पारित करवाने के लिए अदालत को गुमराह करने की योजना बनाई।"

यह भी कहा गया कि रिट याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील और सरकारी प्रतिवादियों की ओर से पेश वकीलों का व्यवहार स्पष्ट रूप से गुमराह करने वाला था।

इसलिए, अदालत ने आदेश को वापस ले लिया क्योंकि इसे "अदालत के साथ धोखाधड़ी करके हासिल किया गया था।"

इसके अलावा, अदालत ने रिट याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादियों की ओर से पेश वकीलों द्वारा अदालत के साथ धोखाधड़ी करने के तरीके पर नाराजगी जताई और इसे गंभीरता से लिया।

हितों का टकराव (conflict of interest) जांच का विषय था और वैवाहिक रिश्ते के कारण गोपनीय जानकारी लीक होने का जोखिम भी था। अदालत ने कहा कि ऐसे व्यवहार के कारण और अदालत के साथ धोखाधड़ी करने के मकसद की जांच की जानी चाहिए।

अदालत ने कहा: "अदालत में धोखाधड़ी करके KMC की कई करोड़ रुपये की संपत्ति हड़पने की योजना बनाई गई थी।"

अदालत ने ACB के महानिदेशक को निर्देश दिया कि वे IG रैंक से नीचे के अधिकारी को जांच सौंपें और 12 सप्ताह के भीतर अदालत को रिपोर्ट सौंपें।

इस समीक्षा में जयेंद्र नगर रेजिडेंट्स वेलफेयर एसोसिएशन और याचिकाकर्ता/प्रतिवादी - वासमसेट्टी अप्पाराओपेटा, वासमसेट्टी महालक्ष्मी, दुव्वुरी नागेश्वर राव, मुम्माना सूर्य राव, काकीनाडा नगर निगम, भवन निरीक्षक और AP सरकार शामिल थे।