पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने निर्देश दिया है कि गुरुग्राम के फैमिली कोर्ट के प्रिंसिपल जज द्वारा पास किए गए एक फैसले और डिक्री को गुरुग्राम सेशंस डिवीजन के एडमिनिस्ट्रेटिव जज के ध्यान में लाया जाए। बेंच को एक ज्यूडिशियल ऑर्डर में कई कथित गलतियों की ओर इशारा किया गया था, जिसमें शादी खत्म करने की याचिका को मेंटेनेंस मांगने वाली याचिका बताना भी शामिल था। यह निर्देश जस्टिस अलका सरीन और जस्टिस मोनिका छिब्बर शर्मा की डिवीजन बेंच ने एक वैवाहिक विवाद में अपील की सुनवाई करते हुए जारी किया। अपील करने वाले की ओर से बेंच के सामने पेश हुए, वकील विवेक अग्रवाल ने कहा कि प्रिंसिपल जज, फैमिली कोर्ट, गुरुग्राम द्वारा 30 जुलाई को पास किए गए विवादित फैसले और डिक्री में "रिकॉर्ड देखने पर साफ तौर पर साफ" गलतियां थीं।
अग्रवाल ने कहा कि मूल याचिका हिंदू मैरिज एक्ट, 1955 के नियमों के तहत शादी खत्म करने के लिए दायर की गई थी। हालांकि, फैमिली कोर्ट के फैसले की शुरुआती लाइनों में इसे 2 लाख रुपये महीने के मेंटेनेंस की मांग करने वाली याचिका बताया गया था। अग्रवाल ने आगे कहा कि जजमेंट के पांच पैराग्राफ में लिखे हुए बयान को हूबहू दोहराया गया था। कोर्ट ने जिस तरह से किसी मुद्दे को निपटाया, उसका ज़िक्र करते हुए उन्होंने कहा: “तीन पैराग्राफ में दलीलों को देखने के बाद, अलग-अलग जजमेंट से कॉपी की गई हैं। जो कॉपी की गई हैं, उनमें भी किसी पैराग्राफ का ज़िक्र नहीं है और जजमेंट से चुनी हुई लाइनें कॉपी की गई हैं।”
उन्होंने कहा कि जजमेंट ने अपने नतीजे पर पहुंचने से पहले रिकॉर्ड में मौजूद सबूतों या पार्टियों की दलीलों पर चर्चा नहीं की। अग्रवाल ने हाई कोर्ट का ध्यान डिक्री शीट की ओर भी दिलाया, जिसकी हेडिंग थी: “Section 125 CrPC के तहत मेंटेनेंस के लिए पिटीशन।” सबमिशन रिकॉर्ड करने के बाद, हाई कोर्ट ने 31 मार्च, 2027 के लिए मोशन नोटिस जारी किया। बेंच ने कहा, “इस ऑर्डर की कॉपी, विवादित जजमेंट और डिक्री के साथ एडमिनिस्ट्रेटिव जज, सेशंस डिवीजन, गुरुग्राम के ध्यान में लाई जाए।” हर ज्यूडिशियल डिस्ट्रिक्ट में एक एडमिनिस्ट्रेटिव जज होता है और वह एडमिनिस्ट्रेशन का इंचार्ज होता है। उन्हें न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने का अधिकार है।