सबूत मिटाने की आशंका: नाबालिग ड्राइवर का इंस्टाग्राम पेज गायब, कोर्ट सख्त
कोच्चि: सोमवार को एर्नाकुलम अतिरिक्त सत्र न्यायालय वाहन दुर्घटना में शामिल 17 वर्षीय लड़के की जमानत रद्द करने के लिए अभियोजन पक्ष की याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसके परिणामस्वरूप स्ट्रीट-फूड स्टॉल के मालिक जयबालाकृष्णन की मौत हो गई थी। अदालत ने जांच अधिकारी को पेश होने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि किशोर - जो कार चला रहा था - का व्यक्तिगत विवरण सोशल मीडिया पर प्रसारित हुआ। केस डायरी भी पेश करनी होगी.
अदालत ने 17 वर्षीय किशोर की निजी जानकारी सोशल मीडिया पर प्रसारित होने के बावजूद पुलिस द्वारा दिखाई गई चुप्पी पर सवाल उठाया। इससे पहले, अदालत ने पुलिस द्वारा प्रस्तुत याचिका में कई खामियां बताई थीं; शनिवार को अभियोजन पक्ष द्वारा एक संशोधित संस्करण दायर किया गया था। इस संशोधित याचिका में किशोर का नाम या व्यक्तिगत विवरण शामिल नहीं है। अभियोजन पक्ष ने बताया कि आरोपी ने गाड़ी चलाते समय स्टीयरिंग व्हील से एक हाथ हटाकर सेल्फी ली थी। भारी बारिश के बावजूद कार 108 किलोमीटर प्रति घंटे की रफ्तार से चलाई गई. किशोर न्याय बोर्ड ने जमानत तब दी जब जांच अभी प्रारंभिक चरण में थी। बोर्ड इस बात पर ध्यान देने में विफल रहा कि 17-वर्षीय ने गाड़ी चलाते समय स्पीडोमीटर की क्लिप इंस्टाग्राम पर पोस्ट की थी; अभियोजन पक्ष ने अनुरोध किया कि इस मामले की जांच की जाए।
अदालत ने स्पष्ट किया कि अगर 17 वर्षीय ने जमानत पर रिहा होने के तुरंत बाद इंस्टाग्राम से एक वीडियो हटा दिया, तो यह सबूतों को नष्ट करने के समान होगा। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि परिवार की गोपनीयता की चिंता के कारण इंस्टाग्राम अकाउंट हटा दिया गया था। पीड़ित जयबालाकृष्णन के परिवार ने तर्क दिया कि किशोर न्याय बोर्ड के पास हत्या से जुड़े मामले में जमानत याचिका पर विचार करने का अधिकार नहीं है। उन्होंने घटना को लेकर बढ़ती जनभावना की ओर भी इशारा किया। हालाँकि, अदालत ने कहा कि यह न्यायपालिका है - आम जनता या सोशल मीडिया नहीं - जो मामले की सुनवाई और फैसला करती है। आरोप लगाए गए कि पुलिस ने पहले 17 वर्षीय लड़की के पिता - जो एक न्यायाधीश हैं - से संपर्क किया और बाद में सबूत नष्ट कर दिए गए। अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि कोई नाबालिग किसी घटना में शामिल है, तो माता-पिता या अभिभावक उपयुक्त पक्ष हैं जिन्हें पहले सूचित किया जाना चाहिए।