Meghalaya: भारतीय खेलों में शोषण के मामलों में आरोपी कैसे बचते हैं? सिस्टम पर सवाल

Meghalaya: दिल्ली के कुश्ती के मैदानों से लेकर मेघालय के क्रिकेट मैदानों तक, जब भी पावर में बैठे लोगों पर हैरेसमेंट के आरोप लगते हैं, तो एक जानी-पहचानी कहानी सामने आती है: इनकार करना, देर करना, बदला लेना, चिपके रहना। मेघालय का MCA संकट इस शर्मनाक कहानी का सबसे नया, सबसे सीखने वाला चैप्टर है।

स्क्रिप्ट में शायद ही कभी बदलाव होता है। एक पावरफुल आदमी पर, फॉर्मल और भरोसेमंद तरीके से, अपने चार्ज में महिलाओं को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगता है। पहले इनकार होता है। फिर उल्टा नैरेटिव: आरोप लगाने वाले पॉलिटिकल रूप से मोटिवेटेड होते हैं, प्रोसेस बायस्ड होता है, मामला एक कॉन्सपिरेसी का होता है। फिर प्रॉक्सी होते हैं जिन्हें डिफेंड न किए जा सकने वाले का बचाव करने के लिए भेजा जाता है। फिर कमेटियों, लीगल चैलेंज और अपील जैसे प्रोसेस से जुड़े पैंतरे, जो सच खोजने के लिए नहीं बल्कि समय खरीदने के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं। पूरे समय, सेंटर में बैठा आदमी बस वहीं रहता है, यह शर्त लगाते हुए कि इंस्टीट्यूशनल इनर्शिया और पब्लिक थकान वह कर देगी जो ज़मीर नहीं करेगा।

भारत ने इसे बहुत बार होते देखा है। अब इसे साफ-साफ नाम देने और इसे और नॉर्मल बनाने से मना करने का समय आ गया है।

नेशनल टेम्पलेट: बृज भूषण और WFI

भारत के टॉप पहलवानों के उस समय के रेसलिंग फेडरेशन ऑफ़ इंडिया के प्रेसिडेंट बृज भूषण शरण सिंह के खिलाफ़ विरोध प्रदर्शन से ज़्यादा साफ़ तौर पर इस चाल को कोई और घटना नहीं दिखाती। जनवरी 2023 में, ओलंपियन विनेश फोगट, साक्षी मलिक और बजरंग पुनिया जंतर-मंतर पर पोडियम से चले गए, और आरोप लगाया कि जूनियर पहलवानों सहित महिला पहलवानों के खिलाफ़ सालों से लगातार और डॉक्यूमेंटेड हैरेसमेंट हो रहा है।

इसके बाद इंस्टीट्यूशनल सेल्फ-प्रोटेक्शन का एक मास्टरक्लास हुआ। सरकार ने जांच का वादा किया और सिंह को हटने के लिए कहा; पहलवानों ने वादे पर भरोसा करते हुए विरोध वापस ले लिया। महीनों बीत गए, कोई कार्रवाई नहीं हुई। जब वे अप्रैल 2023 में फिर से शुरू हुए, तो उन पर पुलिस के डंडे पड़े; ओलंपिक मेडलिस्ट को पार्लियामेंट की ओर मार्च करते हुए हिरासत में लिया गया।

सिंह ने सब कुछ नकार दिया और अपने बचाव के लिए प्रॉक्सी का इस्तेमाल किया। साक्षी मलिक ने विरोध में रिटायरमेंट ले लिया; बजरंग पुनिया ने अपना पद्म श्री लौटा दिया। दिल्ली की एक कोर्ट में सिंह के खिलाफ हैरेसमेंट और स्टॉकिंग के क्रिमिनल चार्ज फॉर्मली तय किए गए थे, फिर भी वह सबसे लंबे समय तक डटे रहे, जिससे आरोप लगाने वालों को बोलने की कीमत चुकानी पड़ी। जैसा कि विनेश फोगट ने कहा: अगर उनके जैसे बड़े एथलीट अपनी बात कहने के लिए इतनी मेहनत करते हैं, तो एक आम इंसान कैसे सुरक्षित महसूस कर सकता है?

भारतीय खेलों में एक पैटर्न

WFI का मामला सबसे खास है, लेकिन अकेला नहीं है। 2022 से 23 के बीच, भारतीय खेलों में महिला एथलीटों के खिलाफ सेक्शुअल हैरेसमेंट के कम से कम पांच मामले फॉर्मली दर्ज किए गए, जिसमें साइकिलिंग, फुटबॉल और एथलेटिक्स शामिल हैं; हर एक में इनकार, देरी और शिकायत करने वालों पर शक जताया गया। आम बात है पावर: वह इनफॉर्मल पावर जो किसी अधिकारी को एक शब्द से करियर को खतरे में डालने, सिलेक्शन को गायब करने और यह पक्का करने की इजाजत देती है कि बोलने की कीमत चुकानी पड़े, एक ऐसे सिस्टम में जिसने लंबे समय से चुप्पी को इनाम दिया है और सच को सज़ा दी है।

मेघालय का संकट: वही स्क्रिप्ट, अलग ग्राउंड

इस बैकग्राउंड में, मेघालय क्रिकेट एसोसिएशन के ऑनरेरी सेक्रेटरी रेओनाल्ड खरकमणि के बर्ताव की साफ तौर पर जांच होनी चाहिए।

मेघालय स्टेट कमीशन फॉर विमेन एक कानूनी संस्था है जिसे खास तौर पर उन मामलों की जांच करने के लिए बनाया गया है जहां महिलाओं के साथ इंस्टीट्यूशनली और पर्सनली गलत हुआ हो। जब इसने MCA अंडर-23 विमेंस क्रिकेट टीम के सदस्यों की शिकायतों पर सुनवाई की, तो यह ठीक वही कर रहा था जिसके लिए यह बना है। खरकमणि के खिलाफ इसके नतीजे फॉर्मल और रिकॉर्ड पर हैं: उनके चार्ज में महिला क्रिकेटरों के खिलाफ सेक्सुअल हैरेसमेंट की शिकायतों को संभालने में लापरवाही और लीपापोती। ये आरोप नहीं हैं; ये नतीजे हैं, जो सही प्रोसेस से निकले हैं।

ऐसे व्यक्ति से उम्मीद की जाती है कि वह कुछ जवाबदेही, एक्नॉलेजमेंट, इस्तीफे, या कम से कम इज्ज़तदार चुप्पी और माफी के साथ जवाब देगा। इसके बजाय, खरकमणि ने नतीजों पर सोचने के बजाय उन्हें चुनौती देना चुना है। सस्पेंड होने के बावजूद, वह अंदरूनी मीटिंग कर रहे हैं, सपोर्ट जुटा रहे हैं, और अकाउंटेबिलिटी मांगने वालों को बदनाम करने के मकसद से गलत जानकारी फैला रहे हैं। वह महिला आयोग, सस्पेंशन, अपने ही साथियों से लड़ रहे हैं; वह सच से लड़ रहे हैं।

मामला अब मेघालय हाई कोर्ट पहुंच गया है, जहां आखिरी रिट कार्रवाई पेंडिंग है। यहां भी, पैटर्न वही है। खरकमणि ने MCA के अपने लोकपाल के स्टे ऑर्डर को नहीं माना और बिना इजाज़त के जनरल बॉडी मीटिंग नोटिस जारी किया: इतना गंभीर व्यवहार कि उस नोटिस को रद्द करने के लिए एक अंतरिम आदेश जारी किया गया। हाई कोर्ट का अंतरिम आदेश कोई टेक्निकल बात नहीं है जिसे नज़रअंदाज़ किया जा सके; यह एक न्यायिक संकेत है, चाहे कितना भी शुरुआती क्यों न हो, कि जिस व्यवहार पर सवाल है, वह जांच में टिक नहीं पाता है। ज़्यादातर एडमिनिस्ट्रेटर, ऐसा आदेश मिलने पर, रुककर जायजा लेते। खरकमणि ने इनमें से कुछ भी नहीं किया।

जब अकाउंटेबिलिटी ईगो बन जाती है

इस समय सबसे चौंकाने वाली बात विरोध का जारी रहना नहीं है, जिसकी अब उम्मीद थी। अब यह — अगर सच में कभी था भी — प्रोसेस पर कोई मुकाबला नहीं है। यह खुद खारकामनी के लिए पर्सनल हो गया है: उनका रुतबा, उनका अधिकार, हारते हुए दिखने से उनका इनकार।

एक लोकपाल के रोक की अवहेलना की गई। उनके खिलाफ हाई कोर्ट का अंतरिम आदेश. वैधानिक महिला आयोग से लापरवाही और लीपापोती के निष्कर्ष। इनमें से कोई भी उस व्यक्ति में प्रतिबिंब को प्रेरित करेगा जो वास्तव में उस संस्थान के प्रति प्रतिबद्ध है जिसकी वह सेवा करता है। साथ में, वे एक ऐसे व्यक्ति का वर्णन करते हैं जिसने अपनी स्थिति और संगठन के कल्याण के बीच अंतर करना बंद कर दिया है; वह अपने ख़िलाफ़ गंभीर निष्कर्षों पर उचित प्रतिक्रिया के बजाय पीछे हटने को अपमान मानता है।

यही खतरा है. एक प्रशासक का अहंकार, जो एक बार औपचारिक निष्कर्षों, वैधानिक आयोगों और अदालती आदेशों को समान रूप से खत्म करने के लिए काफी बड़ा हो जाता है, निष्पक्षता के साथ मौलिक रूप से असंगत हो जाता है। कार्यालय, खरकमनी अपने अधिकार का दावा करता है, खिलाड़ियों की सेवा में मौजूद है, विशेष रूप से युवा महिलाओं को जिन्होंने आगे आने के लिए संस्थान पर काफी भरोसा किया है, और इसके लिए विनम्रता की आवश्यकता होती है जिसे इस पैमाने का अहंकार समायोजित नहीं कर सकता है। एक सचिव जो हर प्रतिकूल निष्कर्ष को व्यक्तिगत अपमान के रूप में मानता है, और अपनी शक्ति पर हर जांच को जवाबदेही तंत्र के बजाय अपमान के रूप में मानता है, वह एक ऐसे संघ का प्रबंधन करने के लिए उपयुक्त नहीं है जिसका मूल वादा उसकी देखभाल में सभी के साथ निष्पक्ष व्यवहार करना है। एक बार जब अहंकार कर्तव्य को विस्थापित कर देता है, तो निष्पक्षता संभव नहीं रह जाती।

प्लेबुक हमें क्या बताती है

खरकमनी की नाटकपुस्तक मूल नहीं है; यह अपने से पहले दूसरों के साथ एक समान वास्तुकला साझा करता है: स्वयं को खोजने के बजाय प्रक्रिया की वैधता को चुनौती देता है; बैठकों और सहयोगियों के माध्यम से आंतरिक कथा को नियंत्रित करें; उद्देश्यों पर ध्यान केंद्रित करके शिकायतकर्ताओं को कहानी बनाएं; और समाप्ति समय, क्योंकि संस्थागत प्रक्रियाएँ धीमी हैं और सार्वजनिक स्मृति कम है। यह भारतीय खेल प्रशासन में दंडमुक्ति की शारीरिक रचना है; इसी तरह से बृजभूषण सिंह ने महीनों तक अपना पद बरकरार रखा और आज मेघालय में यही चल रहा है।

एमसीए और मेघालय को अब क्या करना चाहिए

एमसीए द्वारा खरकमनी को निलंबित करना महत्वपूर्ण है, लेकिन यह एक होल्डिंग स्थिति है, निष्कर्ष नहीं। संस्था, खेल और शिकायतकर्ता एक पूर्ण, पारदर्शी अनुशासनात्मक प्रक्रिया के पात्र हैं जिसके परिणामस्वरूप वास्तविक जवाबदेही होती है, प्रक्रियात्मक रंगमंच नहीं।

यौन उत्पीड़न को रोकने की अपनी नीतियों और प्रत्येक खिलाड़ी, विशेष रूप से युवा और अपने क्रिकेट भविष्य के लिए एसोसिएशन पर निर्भर लोगों की देखभाल के अपने कर्तव्य को देखते हुए, बीसीसीआई किसी राज्य संघ की शासन विफलताओं पर मूक दर्शक नहीं रह सकता है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मेघालय की महिला क्रिकेटरों ने, जिन्होंने एक स्वतंत्र वैधानिक निकाय के समक्ष अपनी शिकायतें रखने का महंगा कदम उठाया, यह जानने की हकदार हैं कि यह इसके लायक था: जिम्मेदार अधिकारी को जवाबदेह ठहराया गया, और खेल उनके बाद आने वालों के लिए सुरक्षित हो गया।

चिपके रहने वालों के लिए एक संदेश

महिलाएं ताकतवर पुरुषों के खिलाफ उत्पीड़न की शिकायतों को हल्के में नहीं लेतीं। वे अपने करियर, रिश्तों और प्रतिष्ठा के लिए जोखिमों को जानते हुए ऐसा करते हैं, क्योंकि उनके साथ जो किया गया वह गलत था, और क्योंकि पर्याप्त सबूतों के बावजूद उनका मानना ​​है कि संस्थाएं सुविधा के बजाय जवाबदेही चुन सकती हैं।