राम मंदिर ट्रस्ट के पुनर्गठन की मांग लेकर SC पहुंचा निर्मोही अखाड़ा
New Delhi , नई दिल्ली : निर्मोही अखाड़े ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है और 9 नवंबर, 2019 के अयोध्या मामले में संविधान पीठ के ऐतिहासिक फैसले को "सही ढंग से लागू" करने के लिए नए निर्देश मांगे हैं। राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मामले में दायर एक विविध अर्जी में, अखाड़े ने कहा है कि शीर्ष अदालत के फैसले की भावना को पूरी तरह से लागू नहीं किया गया है, खासकर राम मंदिर के प्रबंधन में निर्मोही अखाड़े के लिए फैसले में परिकल्पित भूमिका और प्रतिनिधित्व के संबंध में।
यह अर्जी श्री पंच रामानंदी निर्मोही अखाड़े ने अपने सरपंच, महंत राजा रामचंद्रचार्य अतीत गुरु महंत रघुनाथ दासजी महाराज के माध्यम से दायर की है, जिसमें 2019 के फैसले को सही ढंग से लागू करने के लिए निर्देश मांगे गए हैं। इसमें तर्क दिया गया है कि हालांकि केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट का गठन किया, लेकिन सरकार द्वारा बनाई गई योजना में निर्मोही अखाड़े को वह "उचित भूमिका" और "उचित प्रतिनिधित्व" नहीं दिया गया, जिसकी परिकल्पना फैसले में की गई थी।
संविधान पीठ के फैसले के पैराग्राफ 804 और 805(4) का हवाला देते हुए, अखाड़े ने कहा है कि सुप्रीम कोर्ट ने विशेष रूप से निर्देश दिया था कि विवादित स्थल पर अपनी ऐतिहासिक उपस्थिति को देखते हुए निर्मोही अखाड़े को मंदिर के प्रबंधन में उचित भूमिका और ट्रस्ट में उपयुक्त प्रतिनिधित्व दिया जाए। अर्जी के अनुसार, कई साल बीत जाने के बावजूद इन निर्देशों को लागू नहीं किया गया है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट बिना पर्याप्त कानूनी निगरानी या जवाबदेही के प्रभावी रूप से एक "निजी ट्रस्ट" के रूप में काम कर रहा है।
इसमें दावा किया गया है कि ट्रस्ट का मौजूदा ढांचा सुप्रीम कोर्ट के फैसले की भावना के अनुरूप नहीं है और संरचनात्मक सुरक्षा उपायों और अधिक पारदर्शिता के साथ इसे सार्वजनिक ट्रस्ट के रूप में पुनर्गठित करने की मांग की गई है। अखाड़े ने आगे तर्क दिया है कि उसे ट्रस्ट में सार्थक प्रतिनिधित्व नहीं मिला है। इसमें कहा गया है कि केंद्र सरकार द्वारा किसी एक व्यक्ति को नॉमिनेट करने को निर्मोही अखाड़े का प्रतिनिधित्व नहीं माना जा सकता, क्योंकि उनकी पुरानी पंचायत व्यवस्था के तहत प्रतिनिधि पंचायत द्वारा सामूहिक रूप से चुने जाते हैं, न कि सरकार द्वारा एकतरफा नॉमिनेशन से।
ट्रस्ट में प्रतिनिधित्व के अलावा, अर्जी में राम मंदिर में धार्मिक रीति-रिवाजों, सेवा, भोग, पूजा और अन्य समारोहों की देखरेख में अखाड़े की पारंपरिक भूमिका को मान्यता देने की भी मांग की गई है। इसमें कहा गया है कि ये धार्मिक गतिविधियां सदियों पुरानी रामानंदी परंपराओं के अनुसार जारी रहनी चाहिए, जिनका पालन ऐतिहासिक रूप से निर्मोही अखाड़ा करता आया है।याचिका में राम मंदिर में दान और कीमती सामान के प्रबंधन से जुड़े हालिया आरोपों का भी जिक्र किया गया है और कहा गया है कि यह विवाद ट्रस्ट के कामकाज में अधिक जवाबदेही की जरूरत को उजागर करता है।
इसमें उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा SIT के गठन, कुछ ट्रस्टियों के इस्तीफे और ट्रस्ट के खातों के प्रबंधन से कथित तौर पर जुड़े लोगों की गिरफ्तारी का हवाला देते हुए मजबूत संस्थागत सुरक्षा उपायों की आवश्यकता पर जोर दिया गया है। ये आरोप याचिकाकर्ता द्वारा अदालत के समक्ष लगाए गए हैं और सुप्रीम कोर्ट ने इन पर कोई फैसला नहीं सुनाया है। एक अन्य महत्वपूर्ण तर्क में, अर्जी में मूल मूर्तियों को बदलने पर सवाल उठाया गया है। इसमें कहा गया है कि ट्रस्ट को केवल मंदिर का प्रबंधन करने का अधिकार था, न कि अयोध्या मामले में मान्यता प्राप्त मूल मूर्तियों को बदलने का। इसमें गर्भगृह में मूल मूर्तियों को वापस लाने या वैकल्पिक रूप से उन्हें याचिकाकर्ता को सौंपने की मांग की गई है।
अंत में, निर्मोही अखाड़े ने सुप्रीम कोर्ट से कई निर्देश जारी करने की प्रार्थना की है, जिनमें शामिल हैं: श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट का पब्लिक ट्रस्ट के रूप में पुनर्गठन, बोर्ड ऑफ ट्रस्टीज़ में अखाड़े को उचित प्रतिनिधित्व, धार्मिक मामलों में इसकी भूमिका को मान्यता, ट्रस्टियों की नियुक्ति के लिए दिशानिर्देश बनाना, मूल मूर्तियों की बहाली, 2019 के फैसले के कार्यान्वयन की जांच के लिए एक स्वतंत्र समिति की नियुक्ति, और ट्रस्ट के वित्तीय व संपत्ति-संबंधी लेन-देन का फोरेंसिक ऑडिट।
