न्यायाधीशों को बिना किसी डर के मामलों का फैसला करने के लिए सुरक्षा की आवश्यकता

आतंकवाद इंसानियत के खिलाफ सबसे बड़े जुर्मों में से एक है। इसका कोई धर्म नहीं है, कोई सोच नहीं है, और कोई वजह नहीं है जो बेगुनाह लोगों को जानबूझकर निशाना बनाने को सही ठहरा सके।

जो लोग भीड़-भाड़ वाली जगहों या अस्पतालों में बम रखते हैं, वे न सिर्फ देश के खिलाफ, बल्कि उन आम लोगों के खिलाफ भी जंग छेड़ते हैं जिनका किसी भी राजनीतिक या सांप्रदायिक झगड़े में कोई रोल नहीं होता। इस बैकग्राउंड में देखें तो, मंगलवार को 2008 के अहमदाबाद सीरियल ब्लास्ट केस में गुजरात हाई कोर्ट का दोषियों को सही ठहराने का फैसला तारीफ के काबिल है।

कोर्ट ने सिर्फ स्पेशल ट्रायल कोर्ट के 2022 में दिए गए फैसले को कन्फर्म किया है, लेकिन इस फैसले की अहमियत बहुत ज़्यादा है। शायद ही कभी किसी भारतीय कोर्ट ने एक ही केस में 38 दोषियों को मिली मौत की सज़ा को सही ठहराया हो, जबकि 11 दूसरों की उम्रकैद कन्फर्म की हो।

आतंक के मामलों में इंसाफ

अहमदाबाद सीरियल ब्लास्ट भारत की आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई के सबसे काले चैप्टर में से एक है। एक घंटे से भी कम समय में हुए इक्कीस कोऑर्डिनेटेड धमाकों में 56 बेगुनाह लोगों की जान चली गई और 200 से ज़्यादा लोग घायल हो गए। जब बम फटे, तो कुछ पीड़ित हॉस्पिटल में इलाज करा रहे थे।

अगर कई बिना फटे डिवाइस ठीक से काम करते तो मरने वालों की संख्या और भी ज़्यादा हो सकती थी। ट्रिगरिंग मैकेनिज्म में एक टेक्निकल खराबी एक छिपे हुए वरदान की तरह साबित हुई। बेशक, अपराधी कुछ समय के लिए पूरे राज्य – बल्कि पूरे देश – में दहशत फैलाने में कामयाब रहे।

2002 के गुजरात दंगों ने बेशक देश की अंतरात्मा पर गहरे निशान छोड़े हैं। लेकिन कोई भी शिकायत, चाहे कितनी भी सच्ची क्यों न हो, बेगुनाह पुरुषों, महिलाओं और बच्चों की हत्या को सही नहीं ठहरा सकती। बदला न्याय का विकल्प नहीं हो सकता। बैन किए गए इंडियन मुजाहिदीन ने उस समय खुद हमलों की ज़िम्मेदारी ली थी, जिससे उसके शामिल होने के बारे में कोई भी कन्फ्यूजन दूर हो गया।

पीड़ित और न्यायिक आज़ादी

हाई कोर्ट का यह निर्देश भी उतना ही ज़रूरी है कि गुजरात सरकार पीड़ितों को मुआवजा दे। मारे गए लोगों के परिवारों के साथ-साथ जिन लोगों को गंभीर और मामूली चोटें आईं, उन्हें मुआवजा दिया गया है, और पेमेंट की एक साफ डेडलाइन भी है। पीड़ितों की तकलीफ को माने बिना और यह पक्का किए बिना कि राहत बिना किसी ब्यूरोक्रेटिक देरी के उन तक पहुंचे, न्याय पूरा नहीं होता।

एक बात पर खास ज़ोर देना ज़रूरी है। अदालत के फ़ैसलों को कभी भी जजों या आरोपी के धर्म या पहचान के नज़रिए से नहीं देखना चाहिए। मध्य प्रदेश की जज तबस्सुम खान पर हाल ही में सोशल मीडिया पर हुए हमले, जिन्होंने लिंचिंग के एक मामले में गौरक्षकों को सज़ा सुनाई थी, बहुत परेशान करने वाले हैं। ऐसे कैंपेन जजों को उनका संवैधानिक काम करने से डराने की कोशिश करते हैं। एक आज़ाद न्यायपालिका आतंकवाद और भीड़ के इंसाफ़, दोनों के ख़िलाफ़ सबसे मज़बूत सुरक्षा है। जज इंसाफ़ नहीं कर सकते अगर उन्हें लगातार गाली-गलौज, धमकी या शारीरिक नुकसान का डर बना रहे। उनकी सुरक्षा पक्का करना राज्य की ज़िम्मेदारी है। सिर्फ़ वे जज जो डर से आज़ाद हैं, बिना किसी डर या पक्षपात के मामलों का फ़ैसला कर सकते हैं, यही वह बुनियाद है जिस पर कानून का राज टिका है।