ईरान युद्ध के बाद शांति: विजेता, पराजित और नई रणनीतिक व्यवस्था

ईरान के साथ टकराव में अमेरिका को जो झटका लगा है, उसे शायद भविष्य में अमेरिकी वैश्विक दबदबे की इमारत में एक और दरार के तौर पर याद किया जाएगा। 1975 में साइगॉन का पतन, इराक में मुश्किल भरा दखल और 2021 में अफ़गानिस्तान से अफरातफरी के बीच वापसी ने पहले ही वॉशिंगटन की अजेय होने की छवि को कमजोर कर दिया था। अब ईरान वाला मामला भी उस सूची में शामिल हो सकता है।

सात दशकों से भी ज़्यादा समय तक, अमेरिका ने अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के मुख्य निर्माता के तौर पर काम किया,

सैन्य ताकत का प्रदर्शन किया और महाद्वीपों में भू-राजनीतिक नतीजों को आकार दिया। फिर भी, भारी सैन्य श्रेष्ठता और लगातार दबाव के बावजूद, तेहरान इस टकराव से अपनी राजनीतिक व्यवस्था को बचाए रखने में कामयाब रहा। इस नतीजे ने एक ऐसे सवाल को फिर से खड़ा कर दिया है जिसके बारे में कई लोगों का मानना ​​था कि वह बहुत पहले ही सुलझ चुका है: क्या अमेरिका निर्विवाद वैश्विक नेता बना हुआ है या बदलती दुनिया में धीरे-धीरे अपनी ताकत की सीमाओं का सामना कर रहा है?

ईरान शांति समझौते से दो अहम राजनीतिक बातें सामने आती हैं। पहली बात राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की विश्वसनीयता से जुड़ी है। संकट के दौरान, ट्रंप ने बार-बार दावा किया कि बातचीत आगे बढ़ रही है और कोई बड़ी कामयाबी जल्द ही मिलने वाली है, जबकि असल में कोई औपचारिक समझौता होता नहीं दिख रहा था। आलोचकों का तर्क है कि इन बयानों से जनता का भरोसा कम हुआ और विरोधियों के बीच यह धारणा मजबूत हुई कि राष्ट्रपति अक्सर ऐसे दावे करते हैं जिनका ज़मीनी हकीकत से कोई लेना-देना नहीं होता। चूंकि राय जानने वाले सर्वेक्षणों में विदेश नीति के प्रबंधन को लेकर मतदाताओं की बढ़ती बेचैनी पहले ही दिख रही है, इसलिए यह विवाद नवंबर के चुनावों में एक बड़ा मुद्दा बन सकता है, खासकर तब जब विरोधी ईरान के नतीजे को रणनीतिक सफलता के बजाय कूटनीतिक विफलता के तौर पर पेश करने में कामयाब हो जाएं।

दूसरी बात निर्विवाद अमेरिकी सैन्य श्रेष्ठता के भ्रम से जुड़ी है। दशकों से, अमेरिका के पास दुनिया की सबसे ज़्यादा तकनीकी रूप से उन्नत सेना और सबसे बड़ा रक्षा बजट रहा है। हालांकि, ईरान के साथ टकराव ने यह साबित कर दिया है कि भारी सैन्य क्षमता का मतलब हमेशा निर्णायक राजनीतिक नतीजे नहीं होते। भारी सैन्य संसाधनों के बावजूद स्पष्ट रणनीतिक लक्ष्यों को हासिल न कर पाने की वजह से अमेरिकी ताकत के इर्द-गिर्द बनी छवि को धक्का लगा है। सहयोगी और विरोधी दोनों ही वॉशिंगटन की क्षेत्रीय सुरक्षा व्यवस्था तय करने की क्षमता के बारे में लंबे समय से चली आ रही धारणाओं का फिर से आकलन कर रहे हैं।

इसके असर पश्चिमी एशिया से कहीं आगे तक जाते हैं। रणनीतिक मामलों के जानकारों का मानना ​​है कि अमेरिका का हर बड़ा भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी, खासकर चीन, इस टकराव से मिले सबक का बारीकी से अध्ययन करेगा। बीजिंग इस नतीजे को इस बात के सबूत के तौर पर देख सकता है कि अमेरिकी डिटरेंस (विरोधियों को डराकर रोकने की क्षमता) अब उतनी असरदार नहीं रही जितनी पहले हुआ करती थी और पक्के इरादे वाले विरोधियों पर अपनी मर्जी थोपने की वॉशिंगटन की क्षमता कम हो गई है। ऐसे समय में जब दुनिया में ताकत का संतुलन बदल रहा है, अमेरिका के कमज़ोर होने की कोई भी धारणा चीन को एशिया, अफ्रीका और उससे आगे अमेरिकी प्रभाव को चुनौती देने की अपनी कोशिशों को तेज़ करने के लिए बढ़ावा दे सकती है।

भारत को सबसे ज़्यादा फ़ायदा क्यों:

भारत के लिए, ईरान-अमेरिका शांति समझौता पश्चिमी एशिया में संघर्ष के कारण महीनों तक बनी अनिश्चितता के बाद एक बड़ी आर्थिक और रणनीतिक राहत लेकर आया है। होर्मुज जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) का फिर से खुलना, जो भारत के ऊर्जा आयात के लिए एक अहम रास्ता है, तेल और गैस की आपूर्ति पर दबाव कम करने, कीमतों को स्थिर करने और महंगाई के जोखिम को कम करने की उम्मीद जगाता है। यह समझौता समुद्री व्यापार मार्गों में भी भरोसा बहाल करता है जो भारतीय निर्यातकों और आयातकों के लिए बहुत ज़रूरी हैं। नई दिल्ली, जिसने संघर्ष के दौरान सभी पक्षों के साथ सावधानी से संबंध बनाए रखे, ने इस समझौते का स्वागत एक ऐसे क्षेत्र में स्थिरता बहाल करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम के तौर पर किया है जो भारत की ऊर्जा सुरक्षा और आर्थिक हितों के लिए केंद्र में है।

फिर भी, इस संघर्ष ने पश्चिमी एशिया में रुकावटों के प्रति भारत की कमज़ोरी को उजागर किया। भारत की कच्चा तेल, LPG और LNG की ज़रूरतों का एक बड़ा हिस्सा इसी क्षेत्र से आता है, जिससे तनाव बढ़ने पर रिफाइनरियों को महंगे वैकल्पिक स्रोतों की तलाश करनी पड़ी। युद्धविराम से तत्काल चिंताएं कम हो सकती हैं, लेकिन नीति-निर्माता इस संकट को ऊर्जा स्रोतों में विविधता लाने और रणनीतिक भंडार को मज़बूत करने की ज़रूरत की याद दिलाने वाले घटनाक्रम के तौर पर देख सकते हैं। उतना ही महत्वपूर्ण यह है कि यह समझौता ईरान के साथ गहरे जुड़ाव की संभावनाओं को फिर से जीवित कर सकता है, जिसमें नए सिरे से ऊर्जा सहयोग और लंबे समय से अटके चाबहार बंदरगाह का विकास शामिल है, जो मध्य एशिया और उससे आगे भारत की कनेक्टिविटी महत्वाकांक्षाओं का एक प्रमुख हिस्सा है।

नई दिल्ली के लिए व्यापक सबक आर्थिक के बजाय भू-राजनीतिक है। संघर्ष के दौरान, भारत ने सीधे टकराव में शामिल हुए बिना अमेरिका, इज़राइल, ईरान और अरब जगत के साथ अपने संबंधों को सफलतापूर्वक संतुलित किया। वाशिंगटन और तेहरान का बातचीत की मेज़ पर लौटना यह दिखाता है कि जब संघर्ष की कीमत बहुत ज़्यादा हो जाती है, तो बड़ी ताकतों को भी अक्सर कूटनीति का रास्ता चुनना पड़ता है। भारत के लिए संदेश स्पष्ट है: रणनीतिक स्वायत्तता अपनाएं, आत्मविश्वास के साथ सभी प्रमुख पक्षों से जुड़ें और किसी एक शक्ति गुट के साथ जुड़ने के बजाय व्यावहारिक कूटनीति के ज़रिए राष्ट्रीय हितों की रक्षा करें।

पश्चिम एशिया में शांति निस्संदेह नई दिल्ली के लिए सबसे अनुकूल परिणाम है। खाड़ी में कोई भी संघर्ष सीधे भारत की ऊर्जा सुरक्षा, मुद्रास्फीति स्तर, व्यापार संतुलन और आर्थिक विकास को प्रभावित करता है। युद्धविराम वैश्विक तेल बाजारों में अनिश्चितता को कम करता है और लंबे समय तक ऊर्जा झटके के जोखिम को कम करता है।

स्थिरता की बहाली से खाड़ी देशों में काम करने वाले लाखों भारतीयों को भी लाभ होता है। संघर्ष के दौरान, पूरे क्षेत्र में हमले फैलने और रोज़गार तथा प्रेषण प्रवाह बाधित होने को लेकर चिंताएँ बनी रहीं। शांति इन जोखिमों को कम करती है और कई भारतीय परिवारों के लिए एक महत्वपूर्ण आर्थिक जीवनरेखा की सुरक्षा करती है।

शिपिंग मार्गों को फिर से खोलने और वाणिज्यिक गतिविधियों के सामान्य होने से भारतीय व्यापार को और बढ़ावा मिलेगा। समान रूप से महत्वपूर्ण, ईरान और इज़राइल दोनों के प्रति नई दिल्ली के संतुलित दृष्टिकोण की पुष्टि की गई है। सभी पक्षों के साथ संचार बनाए रखते हुए, भारत ने रणनीतिक लचीलेपन को बरकरार रखा और एक महंगे क्षेत्रीय संघर्ष में फंसने से बचा लिया।

अस्तित्व के माध्यम से ईरान की जीत:

ईरान युद्ध से राजनीतिक जीत के मजबूत दावे के साथ उभरा है। आधुनिक संघर्षों में, अत्यधिक बेहतर सैन्य क्षमताओं वाले विरोधियों का सामना करते समय जीवित रहना ही सफलता हो सकता है।

वाशिंगटन और तेल अवीव में कट्टरपंथियों के अघोषित उद्देश्यों में से एक ईरानी शासन को कमजोर करना माना जाता था। वह उद्देश्य स्पष्ट रूप से प्राप्त नहीं हुआ। ईरानी राज्य अक्षुण्ण बना हुआ है, उसकी संस्थाएँ कार्य करती रहती हैं और उसका नेतृत्व दृढ़तापूर्वक नियंत्रण में रहता है।

इस संघर्ष ने ईरानी राष्ट्रवाद को भी मजबूत किया है। ऐतिहासिक रूप से, बाहरी सैन्य दबाव ईरानी समाज को विभाजित करने के बजाय एकजुट करने की प्रवृत्ति रखता है। इसलिए तेहरान खुद को राष्ट्रीय संप्रभुता के रक्षक के रूप में चित्रित कर सकता है जिसने विदेशी दबाव का विरोध किया और बिना शर्त आत्मसमर्पण किए बातचीत में प्रवेश किया।

अमेरिका के असहज प्रश्न:

संयुक्त राज्य अमेरिका तर्क देगा कि उसने व्यापक क्षेत्रीय युद्ध को रोका और अपने रणनीतिक हितों की रक्षा की। फिर भी उद्देश्यों और परिणामों के बीच के अंतर को नज़रअंदाज़ करना कठिन है।

यदि शासन परिवर्तन एक उद्देश्य था, तो यह विफल रहा। यदि लक्ष्य ईरान की रणनीतिक क्षमताओं का पूर्ण उन्मूलन था, तो महत्वपूर्ण प्रश्न अनसुलझे हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि दुनिया की सबसे शक्तिशाली सेना होने के बावजूद वाशिंगटन अंततः बातचीत पर लौट आया।

यह संघर्ष आधुनिक युद्ध में तेजी से दिखाई देने वाले सबक को पुष्ट करता है: सैन्य श्रेष्ठता स्वचालित रूप से राजनीतिक सफलता में तब्दील नहीं होती है। जबकि अमेरिका दुनिया की अग्रणी सैन्य और आर्थिक शक्ति बना हुआ है, उसकी प्रतिरोध-आधारित प्रतिष्ठा की एक और परत खत्म हो गई है।

इज़राइल की सामरिक दुविधा:

इज़राइल को संघर्ष के संभवतः सबसे जटिल परिणामों का सामना करना पड़ता है। ईरानी मिसाइल क्षमताएं, क्षेत्रीय गठबंधन और परमाणु-संबंधी चिंताएं गायब नहीं हुई हैं; वे केवल युद्ध के मैदान से बातचीत की मेज पर आ गए हैं।

कई इजरायली यह पूछ सकते हैं कि क्या संघर्ष से जुड़ी लागत और जोखिमों के परिणाम उम्मीदों के अनुरूप थे। जबकि इज़राइल के पास भारी सैन्य ताकत और मजबूत अमेरिकी समर्थन बरकरार है, ईरानी चुनौती अनसुलझी बनी हुई है।

पाकिस्तान का कूटनीतिक अवसर:

इस संकट ने अप्रत्याशित रूप से पाकिस्तान को एक कूटनीतिक अवसर प्रदान किया। एक संवेदनशील क्षेत्रीय टकराव के दौरान मध्यस्थ के रूप में कार्य करके, इस्लामाबाद को सुरक्षा चिंता के बजाय खुद को एक रचनात्मक राजनयिक खिलाड़ी के रूप में पेश करने का अवसर मिला।

हालाँकि, यह अवसर विश्वसनीयता परीक्षण के साथ आता है। पाकिस्तान की अंतरराष्ट्रीय छवि तभी सुधरेगी जब वह कश्मीर में आईएसआई के इशारे पर काम करने वाले आतंकवादी समूहों के बीच बर्दाश्त करने या उनके बीच भेदभाव करने की किसी भी नीति को स्थायी रूप से छोड़ देगा। केवल कूटनीतिक दृश्यता ही दशकों के संदेह को नहीं मिटा सकती।

वाशिंगटन आज इस्लामाबाद की भूमिका का स्वागत कर सकता है, लेकिन इतिहास बताता है कि जड़ें जमा चुकी रणनीतिक आदतों को छोड़ना मुश्किल है। जब तक पाकिस्तान सभी प्रकार के आतंकवाद के खिलाफ निरंतर कार्रवाई नहीं करता, तब तक उसका वर्तमान राजनयिक लाभ परिवर्तनकारी के बजाय अस्थायी साबित हो सकता है।

कूटनीतिक प्रक्रिया में भारत की सीमित भूमिका पर भी सवाल उठे हैं. कई पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लेन-देन संबंधी दृष्टिकोण ने वह जगह बनाई जिस पर पाकिस्तान ने सफलतापूर्वक कब्जा कर लिया, जिससे इस्लामाबाद को एक दुर्लभ राजनयिक सफलता हासिल करने में मदद मिली।

अमेरिका की सुरक्षा छत्रछाया का क्षरण:

शायद युद्ध का सबसे दूरगामी परिणाम पूरे अरब जगत में अमेरिकी सुरक्षा गारंटी का पुनर्मूल्यांकन हो सकता है। दशकों तक, खाड़ी देश अमेरिकी सैन्य सुरक्षा, अमेरिकी ठिकानों और वाशिंगटन के क्षेत्रीय स्थिरता के वादे पर निर्भर रहे।

ईरान संघर्ष ने उस व्यवस्था की सीमाओं को उजागर कर दिया है। अरब राजधानियाँ तेजी से सवाल उठा सकती हैं कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका क्षेत्रीय सुरक्षा की लागत वहन करने के लिए इच्छुक या सक्षम है। अगर ऐसे संदेह गहराए तो अमेरिकी सैन्य बुनियादी ढांचे पर निर्भरता धीरे-धीरे कम हो सकती है।

इससे चीन के लिए एक रणनीतिक शुरुआत होगी, जिसने लगातार अपने आर्थिक और राजनयिक पदचिह्न का विस्तार किया है