पुलिस अराजकता पर अंकुश लगाने के लिए सुप्रीम कोर्ट का कदम

21 सितंबर के सुप्रीम कोर्ट के आदेश, जिसका उद्देश्य पूरे भारत में अदालतों द्वारा रिहा किए गए लोगों को तुरंत फिर से गिरफ्तार करने की सामान्य प्रथा को रोकना है, की लंबे समय से न्यायिक मांग की जा रही है और इसका स्वागत किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति अनिल चंद्रुकर की खंडपीठ द्वारा घोषित उपाय बाध्यकारी पुलिस क्रूरता और पहले से ही पुलिस राज बन चुके कानून के प्रति उनके अल्प सम्मान को रोकने में काफी मददगार साबित होगा।

अवैध रियररेस्ट प्रैक्टिस

पुलिस ने, पिछले कुछ वर्षों में, अदालत परिसर से रिहा किए गए व्यक्तियों को फिर से गिरफ्तार करने की पूरी तरह से अवैध प्रथा को एक स्वीकृत प्रथा में बदल दिया है। यह न्याय की प्रक्रिया का ही मखौल उड़ाता है।

अदालत ने ठीक ही कहा, "एक बार अनुच्छेद 22 (आई) का उल्लंघन होने पर, आरोपी को फिर से गिरफ्तार करने की शक्ति उसी प्राधिकारी के विवेक पर नहीं छोड़ी जानी चाहिए जिसने संविधान के उक्त प्रावधान का उल्लंघन किया था। इसमें न्यायिक छूट होनी चाहिए।" .

अनुच्छेद 22 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित है और कहता है कि गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के कारणों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, आरोपी को एक गिरफ्तारी ज्ञापन जारी किया जाना चाहिए और उसे कानूनी मदद की पेशकश की जानी चाहिए।

भारत में पुलिस द्वारा इनमें से कुछ भी नहीं किया जाता है, और यहां तक ​​कि दिल्ली में एक सेवानिवृत्त वरिष्ठ सरकारी अधिकारी, जिन्हें इस महीने सुबह की सैर के दौरान उठाया गया था, को अभी तक एफआईआर की प्रति प्रदान नहीं की गई है। इस मुद्दे पर विभिन्न निर्णयों के विरुद्ध जाकर, हर जगह लोगों को उठाया जाता है और अक्सर गुप्त स्थानों पर बंद कर दिया जाता है।

भारत में पुलिस अपने आप में एक नियम है, और वर्तमान सरकार ने उन्हें व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर दंगा करने के लिए प्रोत्साहित करते हुए खुली छूट दे दी है।

रियररेस्ट के लिए मैदान

सुप्रीम कोर्ट के आदेश ने अब पुनर्निवेश के लिए आधार निर्धारित कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि रिहा किए गए व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए मजिस्ट्रेट की मंजूरी अनिवार्य है और सभी मामलों में गिरफ्तारी का आधार लिखित रूप में दिया जाना चाहिए, जिसमें पीएमएलए और यूएपीए जैसे विशेष कानूनों के तहत मामले भी शामिल हैं। पुलिस कभी भी आरोपी को कहीं भी गिरफ्तारी का आधार नहीं बताती, एफआईआर की कॉपी तो दूर की बात है।

अदालत ने यह भी निर्धारित किया कि तत्काल वरिष्ठ को पुनर्गिरफ्तारी के अनुरोध का समर्थन करना चाहिए, और मजिस्ट्रेट को पुनः गिरफ्तारी के लिए उचित कारणों का आकलन करना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, अनुरोध की अवैधता के मामले में, पुलिस अधिकारी के खिलाफ विभागीय जांच शुरू की जानी चाहिए। 2025 के एक फैसले में यह भी कहा गया था कि यदि पुलिस दोबारा गिरफ्तारी की मांग कर रही है, तो मजिस्ट्रेट को अनुरोध का समर्थन करना होगा।

सुरक्षा उपाय और न्यायिक निरीक्षण

पिछले कुछ समय से, राज्य और पुलिस द्वारा संवैधानिक सुरक्षा उपायों को खारिज कर दिया गया है, जबकि न्यायपालिका देखती रही, जैसे कि वे असहाय थे। राजनीतिक कैदियों की गिरफ्तारी और जमानत से इनकार एक पैटर्न बन गया है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए हस्तक्षेप करने में न्यायपालिका की अक्षमता पर सवाल उठा रहा है। 21 सितंबर का फैसला निचली न्यायपालिका और पुलिस को कानून के मुताबिक काम करने का संदेश देने में काफी मदद करेगा।