लोकसभा में ‘मेल गेज़’ का मुद्दा: राजनीति में महिलाओं की चुनौती

लोकसभा में भी 'पुरुषों की नज़र' (male gaze) से बचा नहीं जा सकता। राजनीतिक मर्दानगी अक्सर जेंडर के प्रति असंवेदनशील टिप्पणियों में दिखती है। तमिलनाडु के विपक्ष के नेता उदयनिधि स्टालिन का राज्य के मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय और अभिनेत्री त्रिशा के बीच कथित संबंधों की ओर किया गया तंज भरा इशारा ऐसी ही एक घटना है। इसका मकसद सिर्फ़ एक मज़ाक के ज़रिए पुरुषों के बीच भाईचारे की भावना पैदा करना नहीं था (भीड़ हंसी भी थी), बल्कि यह संकेत देना भी था कि मुख्यमंत्री महिलाओं के नियंत्रण में हैं और इसलिए उनमें राजनीतिक क्षमता की कमी है।

सार्वजनिक जगहों पर महिलाओं का मज़ाक उड़ाकर, खासकर तब जब वे खुद एक जानी-मानी हस्ती हों, राजनेता आक्रामक नेतृत्व की छवि पेश करने की कोशिश करते हैं। वे ताकत, सत्ता, दबदबे, नियंत्रण और ज़बरदस्ती वाले व्यवहार पर आधारित मर्दानगी के विचारों को बढ़ावा देने के लिए जानबूझकर राजनीतिक शिष्टाचार को नज़रअंदाज़ करते हैं। जिन अपमानजनक टिप्पणियों की हम लिंग-भेद (sexist) के तौर पर निंदा करते हैं, वे हमेशा राजनीतिक मकसद से प्रेरित होती हैं। मायावती, स्मृति ईरानी, ​​जया प्रदा, हेमा मालिनी, कंगना रनौत और प्रियंका गांधी जैसी महिला राजनेताओं को विरोधी पार्टियों के नेताओं ने निशाना बनाया है। जेंडर से जुड़ी रूढ़िवादी सोच को बढ़ावा देने वाले शब्दों का इस्तेमाल करके उन्हें एक 'वस्तु' की तरह पेश करने की कोशिश की जाती है, ताकि एक राजनीतिक नेता के तौर पर उनकी विश्वसनीयता कम की जा सके।

जेंडर-आधारित राजनीतिक हमले

यह सोच कि जो महिलाएं मां, बेटी या बहन की पारिवारिक भूमिका से आगे बढ़कर अपनी अलग पहचान बनाती हैं, उन्हें 'उनकी जगह दिखानी' चाहिए, असभ्य व्यवहार को बढ़ावा देती है। कांग्रेस के तत्कालीन सांसद संजय निरुपम ने कथित तौर पर ईरानी से कहा था, "आप टीवी पर डांस शो करने के लिए पैसे लेती थीं (ठुमके लगाती थीं)। अब आप चुनाव विश्लेषक बन गई हैं।" ऐसा लगता है कि जेंडर-आधारित अपमान एक ऐसी प्रक्रिया है जिससे हर महिला राजनेता को गुज़रना पड़ता है, इससे पहले कि वह 'मां' या 'बहन' जैसी छवि हासिल कर सके। जे. जयललिता, जिनके साथ मुख्यमंत्री बनने से पहले विधानसभा में शारीरिक मारपीट हुई थी, और इंदिरा गांधी, जिन्हें 'गूंगी गुड़िया' कहकर अपमानित किया गया था, इसके बड़े उदाहरण हैं। कांग्रेस की पूर्व अध्यक्ष सोनिया गांधी को नस्लवादी टिप्पणियों का भी सामना करना पड़ा।

जब पार्टी की पक्षपातपूर्ण राजनीति की बात आती है, तो शिक्षा और जेंडर व्यवहार पर असर नहीं डालते। कंगना रनौत को कांग्रेस की एक महिला प्रवक्ता के हैंडल से अपमानजनक पोस्ट का सामना करना पड़ा, जिसमें 'मंडी' (उनके लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र) के दोहरे अर्थ का ज़िक्र किया गया था। कांग्रेस नेता और वकील रणदीप सुरजेवाला ने एक जनसभा में बीजेपी सांसद हेमा मालिनी के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की। समाजवादी पार्टी के मोहम्मद आज़म खान, जो खुद भी एक वकील हैं, ने सार्वजनिक रूप से कहा कि उन्हें पता चला है कि उनकी प्रतिद्वंद्वी जया प्रदा "खाकी अंडरवियर" पहनती हैं।

हमने देखा है कि राजनेता प्रतिद्वंद्वियों को सज़ा के तौर पर उनके परिवार की महिलाओं के साथ रेप की धमकी देते हैं, रेप की शिकार महिलाओं (और रेपिस्ट) के लिए मौत की सज़ा की बात करते हैं, अविवाहित बेटियों को "बोझ" बताते हैं, प्रतिद्वंद्वियों को नीचा दिखाने के लिए महिलाओं से जुड़े अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल करते हैं, महिलाओं के प्रजनन अधिकारों को कमज़ोर करते हैं, और नाबालिग लड़कियों की शादी और युवा महिलाओं को मोबाइल फोन न देने की वकालत करते हैं ताकि उन्हें यौन दुर्व्यवहार से 'बचाया' जा सके।

पीड़िता को दोषी ठहराने का कल्चर

पुरुष-प्रधान समाज में, राजनेता न केवल राजनीति में बल्कि पूरे सार्वजनिक जीवन में महिलाओं के दखल का विरोध करते हैं। यौन उत्पीड़न की घटनाओं के मामले में अक्सर वे 'पीड़िता को ही दोषी ठहराने' वाला रवैया अपनाते हैं। 2012 के दिल्ली रेप केस के बाद, कांग्रेस सांसद बोत्सा सत्यनारायण ने कहा, "सिर्फ इसलिए कि भारत को आधी रात को आज़ादी मिली, इसका मतलब यह नहीं है कि महिलाएं अंधेरा होने के बाद बाहर निकल सकती हैं।" एक और कांग्रेस सांसद, अभिजीत मुखर्जी ने दिल्ली में विरोध प्रदर्शन करने वाली "डेंट-पेंट वाली महिलाओं (जो) डिस्कोथेक जाती हैं और फिर गुस्सा ज़ाहिर करने के लिए इंडिया गेट पर आ जाती हैं" पर अपना गुस्सा निकाला। ज़ाहिर है, पीड़िता ने रात 9 बजे सड़कों पर निकलकर एक अनदेखी 'लक्ष्मण रेखा' पार की थी और उसे इसकी कीमत चुकानी पड़ी।

बेहद असंवेदनशील बयान के लिए एनसीपी की आशा मिर्जे को 'इनाम' दिया जा सकता है: "लड़कियों को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि वे क्या पहनती हैं। उन्हें बाहर निकलने के समय का ध्यान रखना चाहिए। लड़कियों की बॉडी लैंग्वेज ऐसी नहीं होनी चाहिए कि वह आसपास छिपे संभावित रेपिस्ट का ध्यान खींचे।" दिवंगत मुलायम सिंह यादव ने रेपिस्ट के लिए मौत की सज़ा पर सवाल उठाते हुए कहा था, "पहले लड़कियां लड़कों से दोस्ती करती हैं। फिर जब उनके बीच मतभेद होते हैं, तो लड़कियां रेप का आरोप लगाती हैं। लड़के गलतियां करते हैं। क्या उन्हें रेप के लिए फांसी दी जाएगी?"

तरक्की और बना हुआ भेदभाव

आज, महिलाओं के वोट की ताकत साबित होने के कारण, राजनेता महिलाओं के प्रति नफ़रत भरे बयान देने में एक दशक पहले की तुलना में थोड़े ज़्यादा सावधान रहते हैं। अब बात करते हैं 'फेमिनिज़्म लाइट' (feminism lite) की समस्या की। यह शब्द फेमिनिस्ट लेखिका चिमामांडा न्गोज़ी आदिची ने पुरुषों के उस रवैये को बताने के लिए मशहूर किया था, जिसमें वे महिलाओं की तरक्की को पुरुषों की मदद या दखल से जोड़कर देखते हैं। इसका एक उदाहरण प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का अपनी बांग्लादेशी समकक्ष शेख हसीना को आतंकवाद के खिलाफ उनके कड़े रुख के लिए बधाई देना है, जिसमें उन्होंने हसीना के महिला होने के बावजूद इस बात का ज़िक्र किया। महिलाओं की "सुरक्षा" के लिए बने कानून, जैसे कि सरोगेसी को सीमित करने वाले या लिव-इन जोड़ों के रजिस्ट्रेशन की मांग करने वाले कानून, भी इसी नज़रिए से देखे जा सकते हैं।

राजनीतिक मर्दानगी प्रगतिशील या प्रतिगामी—यानी दबदबा बनाने या विरोध करने का ज़रिया—दोनों हो सकती है। ब्रिटिश शासन के दौरान, औपनिवेशिक दौर में भारतीय पुरुषों को कमज़ोर और 'औरतों जैसा' दिखाए जाने की वजह से 19वीं सदी के भारतीय नेताओं ने मज़बूत हिंदू राष्ट्रवाद को बढ़ावा दिया। दूसरी ओर, महात्मा गांधी की मर्दानगी नैतिक ताकत पर आधारित थी, जो जीवन के हर क्षेत्र में अहिंसा और आत्म-अनुशासन के रूप में दिखती थी। लेकिन आज, कई नेता 'ताकतवर व्यक्ति' (स्ट्रॉन्ग-मैन) की छवि अपनाते हैं और खुद को बहुत ज़्यादा मर्दाना रूप में पेश करते हैं। चिंता की बात यह है कि यह रवैया राजनीतिक लामबंदी में भी दिखता है, चाहे वह डिजिटल स्पेस हो या सार्वजनिक जगह। उदाहरण के लिए, दिल्ली में 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) के विरोध-प्रदर्शन के दौरान, हमने टीवी कैमरों के सामने हिंसा की धमकियां और अभद्र भाषा का इस्तेमाल होते देखा। ऑनलाइन भी, CJP के समर्थकों और विरोधियों के बीच तीखी बहस और अपमानजनक टिप्पणियां हुईं, और कुछ मामलों में तो बुरी तरह ट्रोलिंग भी की गई।

संसद के लिए चुनौती

राजनीतिक प्रतिनिधियों से समाज में मानक स्थापित करने की उम्मीद की जाती है, जिसमें लैंगिक समानता को बढ़ावा देना भी शामिल है। पुरुष राजनेताओं के रवैये को देखते हुए—जो महिला सार्वजनिक हस्तियों के शारीरिक गुणों या पृष्ठभूमि पर टिप्पणी करने से नहीं हिचकिचाते—यह सोचना लाज़िमी है कि संसद महिलाओं के लिए एक-तिहाई सीटें आरक्षित होने की स्थिति में कैसे तालमेल बिठाएगी। ऐसा लगता है कि 'पुरुषों की नज़र' (male gaze) से बच पाना मुश्किल है।