चर्चा का समय: क्या भारत में समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता मिलनी चाहिए?

2023 में सेक्शन 377 के हटने के बाद से, जब भारत में सेम-सेक्स रिश्तों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया गया, तो कई लोगों का मानना ​​था कि शादी में बराबरी अगला कदम होगा। फिर भी, सुप्रीम कोर्ट के 2023 के ऐतिहासिक फैसले के लगभग तीन साल बाद भी, यह बुनियादी सवाल बना हुआ है कि क्या क्वीर जोड़ों को भी बाकी सभी की तरह कानूनी अधिकार मिलने चाहिए। सत्य तीर्थराज घोषाल इस बात पर बहस को मॉडरेट कर रहे हैं कि भारत में सेम-सेक्स मैरिज को कानूनी मान्यता क्यों नहीं मिली है।

श्रीधर रंगायन, फिल्ममेकर और कशिश, प्राइड फिल्म फेस्टिवल के फाउंडर फेस्टिवल डायरेक्टर

यह बहस इसलिए ज़रूरी है क्योंकि इसकी ज़रूरत अभी खत्म नहीं हुई है। मेरे और सागर गुप्ता सहित कई LGBTQ+ जोड़े, हेट्रोसेक्सुअल जोड़ों को मिलने वाली कानूनी सुरक्षा और पहचान के बिना एक साथ ज़िंदगी बना रहे हैं। फैसले ने भले ही एक कानूनी रास्ता बंद कर दिया हो, लेकिन इससे बातचीत खत्म नहीं हुई। असल में, यह इस बारे में है कि क्या क्वीर नागरिकों को भी बाकी सभी की तरह समान अधिकार और सम्मान मिलने चाहिए।

यह एक कानूनी और सामाजिक मुद्दा दोनों है। संविधान बराबरी, इज्ज़त और भेदभाव न होने की गारंटी देता है, लेकिन शादी में बराबरी का मतलब परिवार की मंज़ूरी और समाज में पहचान भी है। जब कोई पार्टनर क्रिटिकल केयर में हो, तो दूसरे को फ़ैसले लेने का हक़ होना चाहिए। कानूनी बदलाव और समाज में बदलाव साथ-साथ होने चाहिए।

अच्छा तो यह होगा कि सभी संस्थाओं को इसमें भूमिका निभानी चाहिए। LGBTQ+ अधिकारों को आगे बढ़ाने में न्यायपालिका बहुत ज़रूरी रही है, जबकि संसद की ज़िम्मेदारी है कि वह बराबर सुरक्षा पक्का करे। सबसे ज़रूरी बात यह है कि तरक्की में हमेशा के लिए देरी न हो।

कोई भी ऐसा फ्रेमवर्क जो अधिकार देता है, उस पर विचार किया जाना चाहिए। लेकिन, LGBTQ+ जोड़ों के लिए एक अलग कैटेगरी बनाने से गैर-बराबरी को बढ़ावा मिलने का खतरा है। सिविल यूनियन बराबरी की तरफ़ एक सच्चा कदम होना चाहिए, न कि इसका विकल्प।

कानूनी पहचान की कमी से विरासत, हेल्थकेयर से जुड़े फ़ैसले, इंश्योरेंस, पेंशन, गोद लेने, घर और फ़ाइनेंशियल सिक्योरिटी पर असर पड़ता है। मुश्किल समय में, पार्टनर कानून की नज़र में अजनबी बन सकते हैं। ये कोई छोटी-मोटी चिंताएँ नहीं हैं, बल्कि रोज़मर्रा की सच्चाईयाँ हैं।

भारत का समाज का ताना-बाना इतना कमज़ोर नहीं है कि बराबरी उसे कमज़ोर कर दे। सेम-सेक्स जोड़ों को शादी के अधिकार देने से मौजूदा परिवारों से कुछ नहीं छिनता। सबको साथ लेकर चलने से समाज मज़बूत होता है, क्योंकि ज़्यादा लोग इसमें पूरी तरह से हिस्सा ले पाते हैं।

कानूनी पहचान अक्सर समाज में एक्सेप्टेंस को आकार देती है। इसके बिना, परिवार, एम्प्लॉयर और संस्थाएं LGBTQ+ रिश्तों को ज़्यादा आसानी से खारिज कर सकती हैं। यह मुद्दा शादी से आगे बढ़कर इज़्ज़त, सुरक्षा और अपनेपन तक फैला हुआ है।

मेट्रोपॉलिटन शहरों से आगे भी एक्सेप्टेंस बढ़ रही है। KASHISH और आउटरीच प्रोग्राम के ज़रिए, हमने छोटे शहरों में बढ़ती विज़िबिलिटी और सपोर्ट देखा है। सोशल मीडिया और सिनेमा ने ऐसी बातचीत शुरू करने में मदद की है जो पहले मुश्किल हुआ करती थी।

प्यार, परिवार और सुरक्षा की चाहत वेस्टर्न आइडिया नहीं हैं। LGBTQ+ लोग भारत के हर इलाके और कम्युनिटी में मौजूद हैं। सबसे ज़रूरी बात अधिकारों और सुरक्षा को सुरक्षित करना है, साथ ही एक ज़्यादा बराबर और सबको साथ लेकर चलने वाला समाज बनाना जारी रखना है।

प्रिया घोषाल, कलकत्ता हाई कोर्ट में एडवोकेट

सुप्रीम कोर्ट के 2023 के फैसले ने भारत में शादी में बराबरी की संभावना को खत्म नहीं किया, बल्कि बस यह कहा कि ऐसा फ्रेमवर्क बनाना मुख्य रूप से पार्लियामेंट की ज़िम्मेदारी है। हालांकि कोर्ट ने क्वीर रिश्तों की इज़्ज़त और लेजिटिमेसी को माना, लेकिन उसे लगा कि शादी के अधिकारों को बढ़ाने के लिए कई आपस में जुड़े कानूनों में बदलाव करने होंगे। इसलिए, इस फैसले ने कानूनी भागीदारी की ज़रूरत पर ज़ोर देते हुए संवैधानिक बातचीत को खुला छोड़ दिया। शादी में बराबरी, बराबरी, सम्मान और निजी आज़ादी के संवैधानिक सिद्धांतों पर आधारित है। हालाँकि, क्योंकि शादी कई कानूनी क्षेत्रों पर असर डालती है, इसलिए इन सिद्धांतों को लागू करने लायक अधिकारों में बदलने के लिए कानूनी कार्रवाई ज़रूरी है। सही बराबरी पक्का करने के लिए संवैधानिक मूल्यों और कानूनी सुधारों को आखिरकार मिलकर काम करना होगा।

अभी, सेम-सेक्स जोड़ों को शादीशुदा हेट्रोसेक्सुअल जोड़ों को मिलने वाले कई फ़ायदों से दूर रखा जाता है, जिसमें विरासत के अधिकार, गोद लेना, पेंशन फ़ायदे, इंश्योरेंस कवरेज, टैक्स फ़ायदे और मेडिकल फ़ैसले लेने का अधिकार शामिल है। इस पहचान की कमी अक्सर क्वीर जोड़ों को उनके लंबे समय के कमिटमेंट और साझा ज़िम्मेदारियों के बावजूद कानूनी तौर पर कमज़ोर बना देती है। सिविल यूनियन विरासत, हेल्थकेयर और फ़ाइनेंशियल फ़ायदों से जुड़ी ज़रूरी कानूनी सुरक्षा दे सकते हैं। हालाँकि, अगर वे सिर्फ़ सेम-सेक्स जोड़ों के लिए एक अलग कानूनी कैटेगरी बनाते हैं, तो सवाल बने रहते हैं कि क्या वे सच में बराबरी देते हैं या सिर्फ़ एक पैरेलल सिस्टम देते हैं।

शादी में बराबरी के समर्थक तर्क देते हैं कि सेम-सेक्स जोड़ों को बाहर रखना बराबरी और भेदभाव न करने की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन है। विरोधियों का कहना है कि मौजूदा शादी के कानून हेट्रोसेक्सुअल यूनियन के हिसाब से बनाए गए थे और कोई भी बदलाव कानूनी बहस के ज़रिए होना चाहिए, न कि कोर्ट के दखल के ज़रिए।

कानूनी पहचान के लिए गोद लेने, उत्तराधिकार, गार्जियनशिप, टैक्सेशन, पेंशन और इंश्योरेंस से जुड़े कानूनों में बदलाव करने होंगे। हालांकि यह एक