हाईकोर्ट ने बेईमानी से दायर याचिका पर वादी पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया

Srinagar श्रीनगर, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने संवैधानिक उपचारों के अनुचित उपयोग को हतोत्साहित करने के लिए बेईमानी और बेईमानी से याचिका दायर करने के लिए एक वादी पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया है। न्यायमूर्ति वसीम सादिक नरगल की पीठ ने अपने आदेश में कहा, "यह एक सामान्य कानून है कि किसी संवैधानिक न्यायालय के असाधारण रिट क्षेत्राधिकार का आह्वान करने वाले पक्ष से यह अपेक्षा की जाती है कि वह न्यायालय में निष्पक्षता, पूर्ण स्पष्टता और अत्यंत सद्भावना के साथ आए।" पीठ ने यह टिप्पणी उस याचिका को खारिज करते हुए की, जिसमें यह घोषित करने की मांग की गई थी कि याचिकाकर्ता एस.के. ट्रकरू के पास रावलपोरा हाउसिंग कॉलोनी श्रीनगर, जिसे अब सनत नगर के नाम से जाना जाता है, में एक भूखंड का वैध और मौजूदा आवंटन है, और ए.एफ. मीर के पक्ष में भूखंड की बाद में की गई नीलामी और आवंटन अवैध है।

आवास और शहरी विकास विभाग सहित अधिकारियों ने याचिकाकर्ता के इस दावे का खंडन किया था कि मूल आवंटन 2001 में ही रद्द कर दिया गया था और इस संबंध में उसके दस्तावेज़ जाली थे। न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि न केवल कदाचार और तथ्यों को छिपाने के कारण इस रिट याचिका को खारिज करने के पर्याप्त कारण थे, बल्कि अपनी अस्वीकृति व्यक्त करने और संवैधानिक उपायों के अनुचित उपयोग को हतोत्साहित करने के लिए अनुकरणीय लागत लगाने के भी पर्याप्त कारण थे। न्यायालय ने "न्यायिक प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग को रोकने, वादियों को बेईमानी और बेईमानी से दलीलें देने से रोकने और इस तरह के कदाचार की पुनरावृत्ति को रोकने के उद्देश्य से" याचिकाकर्ता पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

न्यायालय ने आदेश दिया कि यह राशि दो सप्ताह के भीतर न्यायालय की रजिस्ट्री में जमा की जाए और उसके बाद मीर को हुई कठिनाई और असुविधा की भरपाई के लिए उसे उनके पक्ष में जारी कर दिया जाए। इन निर्देशों से पहले, न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता ने जानबूझकर इसी वाद के कारण पहले दायर किए गए एक दीवानी मुकदमे को दायर करने और खारिज करने की प्रक्रिया को दबाया, और इस संवैधानिक मंच को गुमराह करके पहले से खारिज किए गए दावों को फिर से उठाने के एक सुनियोजित प्रयास के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। हालांकि अदालत ने कहा कि जानकारी को छिपाना न तो निर्दोष था और न ही आकस्मिक, लेकिन यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करके राहत प्राप्त करने का एक सचेत प्रयास था।