Pune Porsche case: अभियोजन ने नाबालिग को वयस्क मानकर ट्रायल की मांग की

Pune पुणे: अभियोजन पक्ष ने किशोर न्याय बोर्ड से आग्रह किया है कि वह पुणे में पिछले साल नशे की हालत में पोर्श कार चलाने और दो लोगों को कुचलने के आरोपी 17 वर्षीय लड़के को वयस्क के रूप में देखे, और कहा कि उसने एक 'जघन्य' कृत्य किया है। यह घटना, जिसने राष्ट्रीय सुर्खियाँ बटोरी थीं, पिछले साल 19 मई को कल्याणी नगर इलाके में हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप मोटरसाइकिल सवार आईटी पेशेवर अनीश अवधिया और उनके दोस्त अश्विनी कोस्टा की मौत हो गई थी। पुणे पुलिस की याचिका को किशोर न्याय बोर्ड के समक्ष लंबित हुए एक साल से अधिक हो गया है, जिसमें आरोपी पर वयस्क के रूप में मुकदमा चलाने की मांग की गई थी।

"दुर्घटना के बाद पुणे पुलिस ने जेजेबी के समक्ष एक आवेदन दिया था कि किशोर को मुकदमे के लिए वयस्क के रूप में माना जाना चाहिए। लेकिन बचाव पक्ष ने कई बार स्थगन की मांग की। बचाव पक्ष सुनवाई नहीं होने दे रहा था," विशेष सरकारी वकील शिशिर हिरे ने कहा। "आज, आखिरकार, याचिका पर सुनवाई हुई। हमने मांग की कि किशोर को मुकदमे के लिए वयस्क के रूप में माना जाए," हिरे ने कहा। अभियोक्ता ने कहा कि उसने तर्क दिया कि किशोर द्वारा किया गया कृत्य "जघन्य" था, क्योंकि न केवल दो व्यक्तियों को कुचलकर मार दिया गया, बल्कि साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ करने का भी प्रयास किया गया। "मैंने जेजेबी सदस्यों का ध्यान अपराध की गंभीरता की ओर आकर्षित किया। मैंने तर्क दिया कि किशोर को पता था कि वह नशे की हालत में कार चलाकर दूसरों को नुकसान पहुंचा सकता है," हिरे ने कहा। किशोर के वकील प्रशांत पाटिल ने अभियोजन पक्ष की मांग का विरोध करते हुए कहा कि उन्होंने शिल्पा मित्तल बनाम राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें परिभाषित किया गया है कि जघन्य अपराध क्या है।

"अभियोजन पक्ष की दलील सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के विपरीत है। हमने मांग की कि चूंकि दलील सर्वोच्च न्यायालय के दिशा-निर्देशों के विपरीत है, इसलिए यह बनाए रखने योग्य नहीं है। किसी निश्चित अपराध को जघन्य के रूप में परिभाषित करने के लिए अभियोजन पक्ष के पास एक धारा होनी चाहिए, जिसमें न्यूनतम सजा सात साल हो," पाटिल ने कहा। वर्तमान मामले में, एक भी धारा नहीं है, जिसमें न्यूनतम सजा सात साल हो, उन्होंने कहा। पाटिल ने कहा कि किशोर न्याय बोर्ड को यह निर्धारित करने के लिए प्रारंभिक मूल्यांकन करना होता है कि कानून के साथ संघर्ष करने वाले बच्चे के साथ वयस्क की तरह व्यवहार किया जाना चाहिए या नाबालिग की तरह।

उन्होंने कहा, "इस मामले में किशोर न्याय बोर्ड ने पहले ही ऐसा कर लिया है। और उनके प्रारंभिक मूल्यांकन में यह नहीं आया है कि उसके साथ वयस्क की तरह व्यवहार किया जाना चाहिए।" पिछले साल 19 मई को दुर्घटना के कुछ घंटों बाद ही आरोपी किशोर को जमानत मिल गई थी। नाबालिग से सड़क सुरक्षा पर 300 शब्दों का निबंध लिखने को कहने सहित जमानत की नरम शर्तों ने पूरे देश में विवाद खड़ा कर दिया था, जिसके बाद उसे तीन दिन बाद पुणे शहर के एक निरीक्षण गृह में भेज दिया गया था। 25 जून, 2024 को बॉम्बे हाई कोर्ट ने निर्देश दिया कि लड़के को तुरंत रिहा किया जाए, यह कहते हुए कि किशोर न्याय बोर्ड द्वारा उसे निरीक्षण गृह में भेजने के आदेश अवैध थे और किशोरों से संबंधित कानून का पूरी तरह से पालन किया जाना चाहिए।