
Madurai मदुरै: कन्याकुमारी के एक अधिवक्ता द्वारा झूठी शिकायतें दर्ज कराकर दबाव बनाने तथा समझौते की आड़ में धन एकत्र करने के तथ्य को गंभीरता से लेते हुए मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने तमिलनाडु एवं पुडुचेरी बार काउंसिल को अधिवक्ता के विरुद्ध पेशेवर कदाचार के लिए अनुशासनात्मक कार्यवाही आरंभ करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश कन्याकुमारी जिले में असारीपल्लम पुलिस द्वारा दर्ज मामले में आरोपी पांच व्यक्तियों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें तिरुनेलवेली के तृतीय अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के समक्ष लंबित कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी। न्यायालय ने कार्यवाही को रद्द करते हुए उल्लेख किया कि अधिवक्ता न्यायालय का अधिकारी होता है तथा अधिवक्ता की ओर से इस प्रकार का कदाचार न्यायालय द्वारा बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है, तथा वह मूकदर्शक बनकर नहीं रह सकता।
न्यायालय ने कहा कि यह मामला इस बात का एक वर्गीय मामला है कि किस प्रकार एक अधिवक्ता अपने पद का दुरुपयोग कर सकता है तथा दूसरों को दबाव में लेकर अपना जीवन यापन कर सकता है। जब पिछली सुनवाई के दौरान मामला आया, तो इस अदालत ने सामग्री का अनुसरण किया, यह आश्वस्त था कि कानून की प्रक्रिया का स्पष्ट दुरुपयोग हुआ था और इसलिए, वास्तविक शिकायतकर्ता, अधिवक्ता गोबाला कृष्णन को मामला वापस लेने और समझौता करने की सलाह दी। हालांकि, गोबाला कृष्णन ध्यान देने के लिए तैयार नहीं थे, और मामले को लड़ने में रुचि रखते थे और देखना चाहते थे कि क्या वे याचिकाकर्ताओं से अधिक धन प्राप्त कर सकते हैं।
"वास्तव में, एक समय पर, मामले के याचिकाकर्ता शांति चाहते थे और इसलिए, उन्होंने गोबाला कृष्णन को `दो लाख का भुगतान किया। जब याचिकाकर्ताओं ने उम्मीद की कि गोबाला कृष्णन मामले को समाप्त कर देंगे, तो उन्होंने इसे एक आपराधिक मामले के रूप में आगे बढ़ाया। हालांकि, उन्होंने यह रुख अपनाया कि अभियुक्त ने `तीन लाख का और भुगतान करने का वादा किया था और चूंकि भुगतान नहीं किया गया था, इसलिए वह आपराधिक मामले में मुकदमा चलाना जारी रख रहे थे," न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने आश्चर्य व्यक्त किया कि गोबाला कृष्णन नियमित रूप से ऐसे विवादों में लिप्त रहते हैं और समझौते के लिए पैसे लेते हैं।
इससे पहले नागरकोइल बार एसोसिएशन के समक्ष गोबाला कृष्णन के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई गई थी कि वह अधिवक्ता के रूप में अपने दर्जे का दुरुपयोग कर रहे हैं। "इस अदालत के समक्ष प्रस्तुत सभी सामग्री से पता चलता है कि वह कभी भी अदालत में वकालत नहीं करते हैं और ऐसी गतिविधियों में शामिल हैं जो एक अधिवक्ता की हैसियत को कमतर आंकते हैं और नियमित रूप से दूसरों को ब्लैकमेल करते हैं और पैसे की मांग करते हैं।
यह उनकी आय का नियमित स्रोत प्रतीत होता है। वास्तव में, वह अदालतों में वकालत करने वाले अधिवक्ताओं को भी नहीं बख्शते हैं और यही कारण है कि यह मामला, जो मूल रूप से अतिरिक्त सहायक सत्र न्यायालय, नागरकोइल के समक्ष लंबित था, बाद में अतिरिक्त जिला न्यायाधीश, तिरुनेलवेली की फाइल में स्थानांतरित कर दिया गया।





