तमिलनाडू
मद्रास HC ने कहा ,यदि बच्चे वरिष्ठ नागरिकों की देखभाल करने में विफल रहते हैं तो...
CHENNA चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि वरिष्ठ नागरिक अपने बच्चों या करीबी रिश्तेदारों के पक्ष में निष्पादित उपहार या निपटान विलेख को रद्द कर सकते हैं, यदि वे उनकी देखभाल करने में विफल रहे, भले ही विलेख में लगाई गई शर्तों में इसका स्पष्ट रूप से उल्लेख न किया गया हो।
न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम और के राजशेखर की खंडपीठ ने मृतक एस नागलक्ष्मी की पुत्रवधू एस माला द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।
मूल रूप से, नागलक्ष्मी ने अपने बेटे केशवन के पक्ष में एक समझौता विलेख निष्पादित किया था, इस उम्मीद के साथ कि वह और उनकी पुत्रवधू उनके जीवनकाल तक उनकी देखभाल करेंगे। लेकिन वह उनकी देखभाल करने में विफल रहे। उनके बेटे की मृत्यु के बाद उनकी पुत्रवधू ने भी उनकी उपेक्षा की। इसलिए, उन्होंने
अपना बयान दर्ज करने के बाद कि उन्होंने प्रेम और स्नेह के कारण और अपने बेटे के भविष्य के लिए विलेख निष्पादित किया था, और माला के बयानों पर विचार करने के बाद, आरडीओ ने समझौता विलेख को रद्द कर दिया। इसे चुनौती देते हुए, माला ने एक याचिका दायर की और इसे खारिज कर दिया गया। इसलिए, उन्होंने वर्तमान अपील दायर की।
पीठ ने कहा कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 की धारा 23(1) वरिष्ठ नागरिकों को ऐसी परिस्थितियों में सुरक्षा प्रदान करने के लिए बनाई गई है, जहाँ वे अपनी संपत्ति को उपहार या समझौते के माध्यम से इस उम्मीद के साथ हस्तांतरित करते हैं कि हस्तांतरित व्यक्ति उनकी बुनियादी सुविधाओं का प्रावधान करेगा। पीठ ने कहा कि यदि हस्तांतरित व्यक्ति इन दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो वरिष्ठ नागरिक के पास हस्तांतरण को रद्द करने के लिए न्यायाधिकरण से घोषणा प्राप्त करने का विकल्प होता है।
न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम और के राजशेखर की खंडपीठ ने मृतक एस नागलक्ष्मी की पुत्रवधू एस माला द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।
मूल रूप से, नागलक्ष्मी ने अपने बेटे केशवन के पक्ष में एक समझौता विलेख निष्पादित किया था, इस उम्मीद के साथ कि वह और उनकी पुत्रवधू उनके जीवनकाल तक उनकी देखभाल करेंगे। लेकिन वह उनकी देखभाल करने में विफल रहे। उनके बेटे की मृत्यु के बाद उनकी पुत्रवधू ने भी उनकी उपेक्षा की। इसलिए, उन्होंने
अपना बयान दर्ज करने के बाद कि उन्होंने प्रेम और स्नेह के कारण और अपने बेटे के भविष्य के लिए विलेख निष्पादित किया था, और माला के बयानों पर विचार करने के बाद, आरडीओ ने समझौता विलेख को रद्द कर दिया। इसे चुनौती देते हुए, माला ने एक याचिका दायर की और इसे खारिज कर दिया गया। इसलिए, उन्होंने वर्तमान अपील दायर की।
पीठ ने कहा कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 की धारा 23(1) वरिष्ठ नागरिकों को ऐसी परिस्थितियों में सुरक्षा प्रदान करने के लिए बनाई गई है, जहाँ वे अपनी संपत्ति को उपहार या समझौते के माध्यम से इस उम्मीद के साथ हस्तांतरित करते हैं कि हस्तांतरित व्यक्ति उनकी बुनियादी सुविधाओं का प्रावधान करेगा। पीठ ने कहा कि यदि हस्तांतरित व्यक्ति इन दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो वरिष्ठ नागरिक के पास हस्तांतरण को रद्द करने के लिए न्यायाधिकरण से घोषणा प्राप्त करने का विकल्प होता है।
Next Story