Madras उच्च न्यायालय ने टीवीके नेताओं की अग्रिम जमानत पर फैसला सुरक्षित रखा

Karur क्रूर: मद्रास उच्च न्यायालय (मदुरै पीठ) ने शुक्रवार को तमिलगा वेत्री कझगम (टीवीके) के पदाधिकारियों एन आनंद, जिन्हें बुस्सी आनंद के नाम से भी जाना जाता है, और सीटीआर निर्मल कुमार द्वारा करूर रैली में हुई भगदड़ के सिलसिले में दायर अग्रिम ज़मानत याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। करूर रैली में हुई भगदड़ में पिछले हफ़्ते 41 लोगों की मौत हो गई थी और 60 से ज़्यादा लोग घायल हो गए थे।

न्यायमूर्ति एम. जोतिरमन ने याचिकाकर्ताओं और राज्य के वकीलों की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया।

दोनों पर भारतीय न्याय संहिता की कई धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिनमें धारा 105 (गैर इरादतन हत्या), 110 (गैर इरादतन हत्या का प्रयास), 125(बी) (जीवन को खतरे में डालने वाला कृत्य) और 223 (लोक सेवक के आदेश की अवज्ञा) शामिल हैं।

उन पर तमिलनाडु सार्वजनिक संपत्ति (क्षति और हानि निवारण) अधिनियम, 1992 के तहत भी आरोप हैं।

टीवीके नेताओं के वकील ने तर्क दिया कि भगदड़ एक दुखद दुर्घटना थी, न कि सदोष हत्या का मामला। उन्होंने कहा कि उनके मुवक्किलों का अपनी पार्टी के कार्यकर्ताओं को नुकसान पहुँचाने का कोई इरादा नहीं था। "

अगर किसी जनसभा में कोई दुर्घटना होती है, तो क्या किसी राजनीतिक दल के सचिव पर आरोप लगाया जा सकता है? क्या कोई यह आरोप लगा सकता है कि अगर किसी मुख्यमंत्री की रैली में कोई दुर्घटना होती है, तो वह आपराधिक रूप से उत्तरदायी है?" उन्होंने पूछा।

बचाव पक्ष ने आगे तर्क दिया कि राज्य ने भारी भीड़ की पूर्व सूचना के बावजूद पर्याप्त पुलिस सुरक्षा प्रदान करने में विफलता दिखाई।

उन्होंने आरोप लगाया कि बिना किसी पूर्व चेतावनी या भीड़ नियंत्रण के वैकल्पिक उपायों के पुलिस द्वारा किए गए लाठीचार्ज से दहशत फैल गई, जिसके कारण यह जानलेवा भगदड़ मच गई। वकील ने कहा, "यह गड़बड़ी पुलिस की लापरवाही के कारण हुई, मेरे मुवक्किलों के कारण नहीं।"

हालांकि, राज्य ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि दोनों याचिकाकर्ताओं ने रैली में एक आयोजन भूमिका निभाई और जनता की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने में विफल रहे। सरकारी वकील ने कहा कि भगदड़ के दौरान भीड़ को शांत करने का कोई प्रयास नहीं किया गया। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि जाँच अभी शुरुआती चरण में है और उनकी वास्तविक भूमिका निर्धारित करने के लिए साक्ष्य एकत्र किए जा रहे हैं।

राज्य सरकार ने यह भी बताया कि याचिकाकर्ताओं ने वर्तमान या पूर्व विधायक होने का अपना दर्जा नहीं बताया है, जो अगर बताया जाता, तो मामला एक विशेष पीठ को भेज दिया जाता।