सेमेनचेरी पुलिस स्टेशन जलाशय पर: मद्रास उच्च न्यायालय ने मूल मास्टर प्लान माँगा

CHENNAI चेन्नई: संबंधित कानूनों का पालन किए बिना जलाशयों को अन्य उद्देश्यों के लिए पुनर्वर्गीकृत करने के खिलाफ सख्त रुख अपनाते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को प्रतिवादी अधिकारियों से मूल मास्टर प्लान प्रस्तुत करने को कहा ताकि यह पता लगाया जा सके कि सेमेनचेरी पुलिस स्टेशन किसी जलाशय की भूमि पर बना है या नहीं।

मुख्य न्यायाधीश मनिंद्र कुमार श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की प्रथम पीठ ने इस मुद्दे पर 2019 में अरप्पोर इयक्कम द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई के दौरान मूल मास्टर प्लान प्रस्तुत करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।

यह कहते हुए कि मूल मास्टर प्लान में भूमि को जलाशय बताया गया था, लेकिन यह तर्क दिया गया कि राजस्व रिकॉर्ड में इसे जलाशय के रूप में दर्शाने वाली प्रविष्टियाँ नहीं हैं, पीठ ने अतिरिक्त महाधिवक्ता जे रवींद्रन से सवाल किया, "आप मास्टर प्लान को कैसे अस्वीकार कर सकते हैं?" पीठ ने सवाल किया, "मास्टर प्लान में केवल कानून के अनुसार ही सुधार किया जा सकता है। कौन सा कानून उन्हें (सीएमडीए) जलाशय को संस्थागत क्षेत्र के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने का अधिकार देता है?"

पीठ ने आगे कहा कि राज्य और चेन्नई महानगर विकास प्राधिकरण (सीएमडीए) इस मुद्दे पर विरोधाभासी दलीलें दे रहे हैं। पीठ ने कहा, "एक बार मास्टर प्लान बन जाने के बाद, जब तक वह मौजूद है, हर कोई उससे बंधा हुआ है। अन्यथा, यह बाढ़ के द्वार खोल देगा।"

पीठ ने कुछ मुद्दों की ओर इशारा किया, जिसमें यह भी शामिल था कि क्या जलाशय को संस्थागत क्षेत्र के रूप में पुनर्वर्गीकृत करना सीएमडीए के अधिकार क्षेत्र में है, और कहा कि यह भूमि मूल रूप से एक चरागाह और जलाशय थी।

चेन्नई: संबंधित कानूनों का पालन किए बिना जलाशयों को अन्य उद्देश्यों के लिए पुनर्वर्गीकृत करने के खिलाफ सख्त रुख अपनाते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को प्रतिवादी अधिकारियों से मूल मास्टर प्लान प्रस्तुत करने को कहा ताकि यह पता लगाया जा सके कि सेमेनचेरी पुलिस स्टेशन किसी जलाशय की भूमि पर बना है या नहीं।

मुख्य न्यायाधीश मनिंद्र कुमार श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की प्रथम पीठ ने इस मुद्दे पर 2019 में अरप्पोर इयक्कम द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई के दौरान मूल मास्टर प्लान प्रस्तुत करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।

यह कहते हुए कि मूल मास्टर प्लान में भूमि को जलाशय बताया गया था, लेकिन यह तर्क दिया गया कि राजस्व रिकॉर्ड में इसे जलाशय के रूप में दर्शाने वाली प्रविष्टियाँ नहीं हैं, पीठ ने अतिरिक्त महाधिवक्ता जे रवींद्रन से सवाल किया, "आप मास्टर प्लान को कैसे अस्वीकार कर सकते हैं?" पीठ ने सवाल किया, "मास्टर प्लान में केवल कानून के अनुसार ही सुधार किया जा सकता है। कौन सा कानून उन्हें (सीएमडीए) जलाशय को संस्थागत क्षेत्र के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने का अधिकार देता है?"

पीठ ने आगे कहा कि राज्य और चेन्नई महानगर विकास प्राधिकरण (सीएमडीए) इस मुद्दे पर विरोधाभासी दलीलें दे रहे हैं। पीठ ने कहा, "एक बार मास्टर प्लान बन जाने के बाद, जब तक वह मौजूद है, हर कोई उससे बंधा हुआ है। अन्यथा, यह बाढ़ के द्वार खोल देगा।"

पीठ ने कुछ मुद्दों की ओर इशारा किया, जिसमें यह भी शामिल था कि क्या जलाशय को संस्थागत क्षेत्र के रूप में पुनर्वर्गीकृत करना सीएमडीए के अधिकार क्षेत्र में है, और कहा कि यह भूमि मूल रूप से एक चरागाह और जलाशय थी।