Tamil Nadu: क्या जांच मीडिया रिपोर्टों पर आधारित हो सकती है, मद्रास हाईकोर्ट ने पूछा
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को पुलिस से सवाल किया कि क्या आपराधिक मामलों में जाँच और सुनवाई मीडिया रिपोर्टों के आधार पर की जा सकती है। न्यायमूर्ति पी. वेलमुरुगन ने यह सवाल दिवंगत बसपा नेता के. आर्मस्ट्रांग की पत्नी पोरकोडी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए उठाया। पोरकोडी ने अपने पति की हत्या की सीबीआई जाँच की माँग करते हुए पुलिस पर पक्षपात और लापरवाही का आरोप लगाया था।
न्यायाधीश ग्रेटर चेन्नई पुलिस का प्रतिनिधित्व कर रहे सरकारी वकील के इस तर्क पर नाराज़ थे कि पहचान परेड इसलिए नहीं कराई गई क्योंकि आरोपियों की तस्वीरें मीडिया द्वारा पहले ही प्रकाशित और प्रसारित की जा चुकी थीं।
उन्होंने यह भी कहा कि मामले में सभी आरोपियों को गिरफ्तार किया गया था। न्यायमूर्ति वेलमुरुगन ने पूछा, "अगर चश्मदीद गवाह कहता है कि अगर वह आरोपियों को देख सकता है तो वह उन्हें पहचान सकता है, तो आप पहचान परेड क्यों नहीं करा सकते?"
उन्होंने स्पष्ट किया कि गिरफ्तारी और पहचान परेड अलग-अलग उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं - गिरफ्तारी पूछताछ या हिरासत के लिए होती है, जबकि पहचान परेड गवाह को आरोपी की पहचान की पुष्टि करने में सक्षम बनाती है। न्यायाधीश ने सनसनीखेज अपराधों में "मीडिया ट्रायल" कराने के लिए मीडिया की भी आलोचना की।
उन्होंने कहा, "गंभीर अपराधों की रिपोर्ट करते समय उन्हें समाज के प्रति अपनी ज़िम्मेदारी या जवाबदेही का एहसास नहीं होता। वे (लोकतंत्र के) चौथे स्तंभ होने की हैसियत से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दावा करते हैं।"
प्रतिवादी अधिकारियों को जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश देते हुए, न्यायाधीश ने सुनवाई 20 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी। अपनी याचिका में, पोरकोडी ने आरोप लगाया कि आर्मस्ट्रांग की हत्या की जाँच न तो निष्पक्ष थी और न ही प्रभावी, और उन्होंने अदालत से सीबीआई जाँच का आदेश देने का अनुरोध किया। आर्मस्ट्रांग के भाई ने भी इसी तरह की एक याचिका दायर की है, जिस पर अदालत ने फैसला सुरक्षित रख लिया है।
