पान मसाला ऐड विवाद में शाहरुख, अजय और टाइगर ने दिया FDA नोटिस का जवाब

MUMBAI मुंबई: पान मसाला के कथित सरोगेट विज्ञापन को लेकर बॉलीवुड अभिनेता शाहरुख खान, अजय देवगन और टाइगर श्रॉफ से जुड़ा विवाद एक बार फिर चर्चा में है। महाराष्ट्र खाद्य एवं औषधि प्रशासन (FDA) की ओर से जारी कारण बताओ नोटिस पर तीनों कलाकारों की ओर से जवाब मिलने की जानकारी सामने आई है। FDA आयुक्त तुकाराम मुंढे के मुताबिक, तीनों से जवाब प्राप्त हुए हैं और इनमें से दो ने व्यक्तिगत सुनवाई का अनुरोध किया था। दोनों की सुनवाई पूरी हो चुकी है। अब विभाग की ओर से आगे की प्रक्रिया की जा रही है। यह मामला Vimal Elaichi के विज्ञापन से जुड़ा है। महाराष्ट्र FDA ने आरोप लगाया था कि यह विज्ञापन प्रतिबंधित पान मसाला उत्पाद के अप्रत्यक्ष या सरोगेट प्रचार के तौर पर देखा जा सकता है। इसी आधार पर अगस्त 2026 में शाहरुख खान, अजय देवगन और टाइगर श्रॉफ को कारण बताओ नोटिस जारी किए गए थे। FDA ने उन्हें निर्धारित समय के भीतर जवाब और संबंधित दस्तावेज जमा करने को कहा था।

क्या है सरोगेट विज्ञापन का विवाद?

सरोगेट विज्ञापन उस स्थिति को कहा जाता है, जब किसी ऐसे उत्पाद या ब्रांड का प्रचार किसी दूसरे उत्पाद के नाम से किया जाता है, जिसका सीधे प्रचार करने पर कानूनी या नियामकीय पाबंदियां लागू हो सकती हैं। FDA का आरोप है कि Vimal Elaichi के विज्ञापन के जरिए उपभोक्ताओं तक Vimal Pan Masala ब्रांड का अप्रत्यक्ष प्रचार पहुंच सकता है। महाराष्ट्र FDA ने इसी पहलू को आधार बनाकर तीनों अभिनेताओं से स्पष्टीकरण मांगा था। नोटिस में विज्ञापन अभियान से जुड़े दस्तावेज और अन्य जानकारी उपलब्ध कराने को भी कहा गया था।

तीनों अभिनेताओं ने दिया जवाब

FDA आयुक्त तुकाराम मुंढे ने अब बताया है कि तीनों अभिनेताओं की ओर से नोटिस का जवाब मिल चुका है। इनमें से दो ने सुनवाई की मांग की थी और उनकी सुनवाई पूरी हो गई है। हालांकि, उपलब्ध जानकारी में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि तीनों में से किन दो कलाकारों ने व्यक्तिगत सुनवाई में हिस्सा लिया। अब FDA जवाब और सुनवाई के दौरान सामने आए तथ्यों का परीक्षण करने के बाद आगे की विभागीय प्रक्रिया पर फैसला करेगा। इसलिए फिलहाल यह कहना जल्दबाजी होगी कि तीनों कलाकारों के खिलाफ अंतिम तौर पर क्या कार्रवाई होगी।

एक कलाकार के मामले में पहले ही कार्रवाई आगे बढ़ने की बात

इस मामले में इससे पहले FDA आयुक्त ने कहा था कि तीनों में से एक कलाकार की ओर से निर्धारित समय में जवाब नहीं मिलने के चलते विभाग ने उसके खिलाफ अगली कानूनी प्रक्रिया आगे बढ़ाई थी। बाद की रिपोर्टों में जवाब मिलने की स्थिति को लेकर अपडेट सामने आया है। इसलिए अब तीनों मामलों में प्राप्त जवाबों और सुनवाई के बाद FDA की अगली कार्रवाई महत्वपूर्ण होगी।

विज्ञापन में कलाकारों की भूमिका पर FDA का रुख

महाराष्ट्र FDA ने इस मामले में केवल उत्पाद निर्माता तक कार्रवाई सीमित रखने के बजाय विज्ञापन में शामिल सेलिब्रिटीज की भूमिका पर भी सवाल उठाया है। तुकाराम मुंढे ने पहले कहा था कि विज्ञापन में किसी उत्पाद का प्रचार करने वाले एंडोर्सर की भी जिम्मेदारी हो सकती है और संबंधित नियम विज्ञापनदाताओं तथा प्रमोटर्स पर लागू होते हैं। FDA की कार्रवाई को लेकर कानूनी पहलू भी सामने आया है। Vimal Elaichi विज्ञापन मामले में नोटिस के खिलाफ कंपनी की ओर से दिल्ली हाईकोर्ट में चुनौती दी गई थी और सितंबर 2026 में अदालत ने अधिकार क्षेत्र से जुड़े सवाल पर अपना फैसला सुरक्षित रखा था।

अब आगे क्या होगा?

फिलहाल मामले में अगला कदम महाराष्ट्र FDA की ओर से लिया जाना है। विभाग तीनों कलाकारों के जवाब, सुनवाई और उपलब्ध दस्तावेजों की समीक्षा के बाद आगे की कार्रवाई तय करेगा। संभावित कार्रवाई का स्वरूप जांच के निष्कर्ष और लागू नियमों के आधार पर स्पष्ट होगा। इस पूरे मामले में सबसे अहम बात यह है कि FDA ने विज्ञापन को कथित सरोगेट प्रचार के रूप में देखा है; यह आरोप अंतिम रूप से सिद्ध हुआ है, ऐसा अभी नहीं कहा जा सकता। कानूनी और विभागीय प्रक्रिया पूरी होने के बाद ही यह स्पष्ट होगा कि संबंधित पक्षों के खिलाफ क्या निष्कर्ष और कार्रवाई सामने आती है।

जनता से रिश्ता इस खबर की आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है। यह जानकारी जनस्रोतों और सोशल मीडिया माध्यमों से प्राप्त हुई है।