New Delhi : दिल्ली पुलिस द्वारा जंतर-मंतर पर हुए विरोध प्रदर्शन के दौरान चेहरे की पहचान तकनीक (एफआरटी) और अन्य बायोमेट्रिक निगरानी उपायों के कथित इस्तेमाल को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है । याचिका में दावा किया गया है कि यह कार्रवाई संविधान के तहत गारंटीकृत निजता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण सभा के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है।
राज्यसभा सांसद ए.ए. रहीम ने अधिवक्ता सुभाष चंद्रन के.आर. के माध्यम से संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत यह याचिका दायर की है। इसमें भारत सरकार, दिल्ली पुलिस, राष्ट्रीय अपराध अभिलेख ब्यूरो (एनसीआरबी) और अन्य को प्रतिवादी बनाया गया है। याचिका के अनुसार, 20 जून, 2026 को जंतर-मंतर पर धरने और भूख हड़ताल की शुरुआत के बाद से, प्रदर्शनकारियों, पत्रकारों और आम जनता के सदस्यों को कथित तौर पर सीसीटीवी कैमरों, ड्रोन, बॉडी-वियर कैमरे, एक मोबाइल कमांड वाहन, एआई-सक्षम स्मार्ट चश्मे और फिंगरप्रिंट सत्यापन प्रणालियों के माध्यम से लगातार बायोमेट्रिक निगरानी के अधीन किया गया है।
याचिका में दावा किया गया है कि निगरानी में "इक्शान" वाहन और "अजनालेंस" स्मार्ट चश्मे का उपयोग करके वास्तविक समय में चेहरे की पहचान के साथ-साथ राष्ट्रीय स्वचालित फिंगरप्रिंट पहचान प्रणाली (एनएएफआईएस) से जुड़े एनसीआरबी के "अभिज्ञान" मोबाइल एप्लिकेशन के माध्यम से फिंगरप्रिंट मिलान शामिल है।
याचिकाकर्ता का तर्क है कि शांतिपूर्ण सभाओं में भाग लेने वाले व्यक्तियों की इस तरह की बायोमेट्रिक निगरानी को अधिकृत करने वाले किसी भी वैधानिक ढांचे के बिना निगरानी की गई है।
इसमें तर्क दिया गया है कि न तो दिल्ली पुलिस के विरोध प्रदर्शनों से संबंधित स्थायी आदेश और न ही आपराधिक प्रक्रिया (पहचान) अधिनियम, 2022 शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के बायोमेट्रिक डेटा के अंधाधुंध संग्रह और प्रसंस्करण की अनुमति देता है।
जनहित याचिका में आगे आरोप लगाया गया है कि दिल्ली पुलिस के सूचना के अधिकार (आरटीआई) के जवाबों से पता चलता है कि चेहरे की पहचान तकनीक को नियंत्रित करने वाला कोई विशिष्ट कानूनी ढांचा नहीं है, 80% समानता स्कोर को सकारात्मक चेहरे की पहचान मिलान माना जाता है, और यह तकनीक मूल रूप से सार्वजनिक प्रदर्शनों की निगरानी के बजाय लापता व्यक्तियों का पता लगाने और मृत व्यक्तियों की पहचान करने के लिए थी।
याचिकाकर्ता ने याचिका के साथ संलग्न मीडिया रिपोर्टों और खरीद दस्तावेजों का हवाला देते हुए आरोप लगाया है कि जंतर-मंतर के आसपास अतिरिक्त चेहरे की पहचान करने वाली इकाइयां स्थापित की गईं और विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाले हजारों व्यक्तियों को चेहरे की पहचान और बायोमेट्रिक पहचान के अधीन किया गया।
इसमें आगे दावा किया गया है कि प्रतिभागियों को नोटिस या साइनबोर्ड के माध्यम से यह सूचित नहीं किया गया था कि उनकी तस्वीरें और बायोमेट्रिक जानकारी एकत्र की जा रही है, संसाधित की जा रही है या डेटाबेस के साथ मिलान की जा रही है।
याचिका में डेटा के संरक्षण और साझाकरण को लेकर भी चिंताएं जताई गई हैं। इसमें आरोप लगाया गया है कि एकत्रित बायोमेट्रिक जानकारी के भंडारण, प्रसंस्करण, विलोपन या साझाकरण को नियंत्रित करने वाली कोई सार्वजनिक रूप से घोषित नीतियां नहीं हैं, और दावा किया गया है कि निगरानी प्रणालियों की आपूर्ति में शामिल निजी विक्रेताओं के पास किसी भी घोषित डेटा-प्रसंस्करण समझौते के बिना संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच हो सकती है।
याचिका में सुप्रीम कोर्ट के के.एस. पुट्टास्वामी मामले में दिए गए निजता संबंधी निर्णयों के साथ-साथ अन्य संवैधानिक मिसालों पर भरोसा करते हुए यह तर्क दिया गया है कि निगरानी वैधता, वैध उद्देश्य और आनुपातिकता की कसौटी पर खरी नहीं उतरती है।
इसमें आगे तर्क दिया गया है कि व्यापक बायोमेट्रिक निगरानी अनुच्छेद 19(1)(ए) और 19(1)(बी) के तहत भाषण और शांतिपूर्ण सभा की स्वतंत्रता के अधिकार के प्रयोग पर भय उत्पन्न करती है, जबकि संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का भी उल्लंघन करती है।
याचिकाकर्ता ने यह घोषणा करने की मांग की है कि शांतिपूर्ण सार्वजनिक सभाओं में भाग लेने वाले व्यक्तियों के विरुद्ध चेहरे की पहचान तकनीक और संबंधित बायोमेट्रिक निगरानी का अंधाधुंध उपयोग असंवैधानिक है। याचिका में यह भी मांग की गई है कि जब तक इन तकनीकों के उपयोग को अधिकृत करने वाला उचित कानून पारित नहीं हो जाता, तब तक प्रतिवादियों को ऐसी तकनीकों का उपयोग करने से रोका जाए।
इसके अतिरिक्त, याचिका में निगरानी में प्रयुक्त प्रौद्योगिकियों, डेटाबेस और विक्रेता समझौतों के खुलासे, संज्ञेय अपराध से संबंधित न होने वाले व्यक्तियों के बायोमेट्रिक डेटा को NAFIS, CCTNS और संबद्ध डेटाबेस से हटाने, प्रभावित व्यक्तियों को अपने बायोमेट्रिक डेटा तक पहुँचने और उसे हटाने की अनुमति देने वाली व्यवस्था बनाने और निजी विक्रेताओं को उनके पास मौजूद किसी भी बायोमेट्रिक जानकारी को संरक्षित करने, उसका उपयोग बंद करने और उसे स्थायी रूप से हटाने के निर्देश देने की मांग की गई है।