Himachal हिमाचल सूत्रों के अनुसार, BBMB 1 नवंबर, 2011 के बाद भाखड़ा ब्यास प्रोजेक्ट्स से हिमाचल प्रदेश के बिजली के 7.19 प्रतिशत हिस्से का भुगतान कर रहा है, जबकि पंजाब और हरियाणा ने BBMB प्रोजेक्ट्स के पिछले समय के बकाया का भुगतान नहीं किया है, जो 13,066 मिलियन यूनिट है। प्रस्ताव के तहत, चूंकि लागू होने वाली बिजली की दर पर पार्टियों के बीच कोई सहमति नहीं बन पाई, इसलिए केंद्र ने पंजाब और हरियाणा द्वारा हिमाचल को ऊर्जा के रूप में भुगतान करने का सुझाव दिया है। यह भी तय किया गया कि हिमाचल पंजाब और हरियाणा को 420 करोड़ रुपये का बकाया नहीं चुकाएगा और यह राशि 13,066 मिलियन यूनिट बिजली से एडजस्ट की जाएगी।
केंद्र ने प्रस्ताव दिया है कि पंजाब और हरियाणा द्वारा हिमाचल को भुगतान पैसे के रूप में नहीं, बल्कि 13,066 मिलियन यूनिट बिजली के बकाया में से 12,000 मिलियन यूनिट से ज़्यादा के लिए ऊर्जा के पैमाने पर किया जाएगा। इसके अलावा, पहाड़ी राज्य जहां से ब्यास नदी बहती है, उसे पंजाब और हरियाणा को कैपिटल कॉस्ट के तौर पर 400 करोड़ रुपये से ज़्यादा का भुगतान नहीं करना है। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली बेंच ने नोट किया कि हिमाचल और हरियाणा सरकारें केंद्र के प्रस्ताव पर सैद्धांतिक रूप से सहमत हो गई थीं, लेकिन पंजाब सरकार को इस पर आपत्ति थी। बेंच ने प्रस्ताव पर सहमत न होने के लिए पंजाब को फटकार लगाई और कहा कि उसे अदालत के आदेश का पालन न करने की आदत है।
प्रस्ताव पर अपना रुख स्पष्ट करने के लिए कहते हुए, शीर्ष अदालत ने पंजाब सरकार को दो सप्ताह का समय दिया और मामले की अगली सुनवाई 12 अगस्त के लिए तय की। केंद्र की ओर से, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा कि सरकार ने पूरी तरह से कैशलेस सेटलमेंट का सुझाव दिया था क्योंकि अगर पार्टियां पंजाब पुनर्गठन अधिनियम, 1966 के अनुसार चलतीं, तो कोई समझौता नहीं हो पाता। उन्होंने कहा, "कुछ तो करना ही होगा," और कहा कि पार्टियों ने एक फॉर्मूला तक पहुंचने में लंबा समय बिताया है, और सौहार्दपूर्ण समझौता खोजने की कोशिशें की जा रही हैं।
पंजाब सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील निदेश गुप्ता ने कहा कि उन्हें उस दर से समस्या थी जिस पर बकाया का भुगतान किया जाना था। उन्होंने कहा कि बिजली की दर 2.5 रुपये प्रति यूनिट बहुत ज़्यादा है और इसे उचित दर होना चाहिए, वरना राज्य को लगभग 2,000 करोड़ रुपये का नुकसान होगा। बेंच ने गुप्ता से कहा कि अगर पंजाब आपसी समझौते के लिए सहमत नहीं होता है, तो कोर्ट मामले के गुण-दोष पर विचार करेगा और आदेश पारित करेगा। कोर्ट ने कहा, "हिमाचल के पास पंजाब और हरियाणा की तरह राजस्व जुटाने के उतने स्रोत नहीं हैं। इन तथ्यों पर विचार करने की आवश्यकता है। नदी राज्य से होकर बहती है और बांध वहीं स्थित हैं।" कोर्ट ने पंजाब से कहा कि कोर्ट का एक आदेश है और उसका पालन किया जाना चाहिए।
हिमाचल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, महाधिवक्ता अनूप रतन और अतिरिक्त महाधिवक्ता वैभव श्रीवास्तव ने कहा कि राज्य 2011 में शीर्ष अदालत द्वारा तय शर्तों के अनुसार बकाया राशि का हकदार है। सिब्बल ने कहा, "15 वर्षों से, उन्होंने 1966 के बाद से बकाया राशि का भुगतान नहीं किया है, जैसा कि इस अदालत ने तय किया था। उन्हें (पंजाब को) केंद्र से ऋण मिला लेकिन उन्होंने उसे वापस नहीं किया। 15 वर्षों से कुछ नहीं हुआ है। हम सभी कभी पंजाब का हिस्सा थे।"
हरियाणा सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता बलबीर सिंह ने कहा कि वे सिद्धांत रूप में प्रस्ताव से सहमत हैं लेकिन वे पक्षों के बीच बातचीत का हिस्सा बनना चाहते हैं। सूत्रों ने बताया कि लगभग 60 वर्षों के बाद, भाखड़ा ब्यास परियोजनाओं में हिमाचल के हिस्से को लेकर विवाद के समाधान की उम्मीद की एक किरण दिखाई दे रही है। पंजाब पुनर्गठन अधिनियम, 1966 के बाद दशकों तक संपत्ति के बंटवारे को लेकर अंतर-राज्यीय विवाद को सुलझाने में विफल रहने के बाद, हिमाचल ने 1996 में शीर्ष अदालत में एक मूल मुकदमा दायर किया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि उत्तराधिकारी राज्य के रूप में, वह BBMB परियोजनाओं में 7.19 प्रतिशत हिस्से का हकदार है।
केंद्र द्वारा राज्यों के बीच विवाद को अदालत के बाहर सुलझाने में विफल रहने के बाद, शीर्ष अदालत ने 27 सितंबर, 2011 को एक आदेश पारित किया। सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, हिमाचल का हिस्सा 7.19 प्रतिशत तय किया गया था, जबकि पंजाब और हरियाणा का हिस्सा क्रमशः 51.80 प्रतिशत और 37.51 प्रतिशत तय किया गया था। राजस्थान का हिस्सा ज़्यादातर वैसा ही रहा, जबकि चंडीगढ़ का हिस्सा 3.50 प्रतिशत तय किया गया। 2011 के फ़ैसले के अनुसार, हिमाचल को भाखड़ा प्रोजेक्ट में नवंबर 1966 से, देहर प्रोजेक्ट में नवंबर 1977 से और पोंग डैम प्रोजेक्ट में जनवरी 1978 से हिस्सा मिलना था। 13 जुलाई को हिमाचल के मुख्यमंत्री सुखविंदर सिंह सुक्खू ने कहा कि लगभग 15 साल पहले, सुप्रीम कोर्ट ने BBMB प्रोजेक्ट्स और उनसे होने वाले फ़ायदों में राज्य के 7.19 प्रतिशत हिस्से के अधिकार को साफ़ तौर पर माना था।