चेन्नई: मद्रास हाई कोर्ट ने एक एकल न्यायाधीश (सिंगल जज) के आदेश को रद्द कर दिया है। इस एकल न्यायाधीश ने सब-रजिस्ट्रार के उस फैसले को पलट दिया था, जिसमें उन्होंने 'पावर ऑफ अटॉर्नी' (मुख्तारनामा) दस्तावेज को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया था। सब-रजिस्ट्रार ने यह इनकार उस वसीयत की प्रमाणिकता पर सवाल उठाते हुए किया था, जिसके आधार पर यह दस्तावेज पंजीकरण के लिए पेश किया गया था।
यह मामला चेंगलपट्टू के सब-रजिस्ट्रार द्वारा दायर एक अपील से जुड़ा है। यह अपील ए. नित्यानंदम द्वारा दायर याचिका पर 15 जुलाई, 2026 को दिए गए एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ है। नित्यानंदम ने ही पंजीकरण के लिए 'पावर ऑफ अटॉर्नी' दस्तावेज पेश किया था।
सब-रजिस्ट्रार ने 'पंजीकरण अधिनियम' (Registration Act) की धारा 71 के तहत इसे पंजीकृत करने से इनकार कर दिया था। उन्होंने तर्क दिया कि वसीयत विधिवत पंजीकृत नहीं थी, और वसीयत में शामिल अन्य व्यक्ति संपत्तियों को लेकर आपत्ति जता सकते हैं।
इस इनकार के खिलाफ, उन्होंने हाई कोर्ट में एक रिट याचिका दायर की और कहा कि 'पंजीकरण अधिनियम' के तहत वसीयत का पंजीकरण अनिवार्य नहीं है। एकल न्यायाधीश ने सब-रजिस्ट्रार के इनकार वाले आदेश को रद्द कर दिया और उन्हें दस्तावेज पंजीकृत करने का निर्देश दिया। इसके बाद, सब-रजिस्ट्रार ने इस आदेश के खिलाफ अपील दायर की।