Delhi दिल्ली मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को छात्रों के खिलाफ़ ज़बरदस्ती की कार्रवाई न करते हुए जांच जारी रखने की मंज़ूरी दे दी। इसके बाद कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) का कहना है कि इस फ़ैसले से सरकार के उस वादे के टूटने का खतरा है जिसमें उसने विरोध-प्रदर्शन से जुड़ी FIR वापस लेने की बात कही थी। इससे सार्वजनिक वादों और सरकारी जवाबदेही को लेकर एक नया संवैधानिक टकराव पैदा हो सकता है।
CJP ने देशव्यापी छात्र विरोध-प्रदर्शन के मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेश के नतीजों पर कड़ा विरोध जताया है। पार्टी का तर्क है कि फ़ैसले का एक हिस्सा सरकारों को प्रदर्शनकारियों के खिलाफ़ आपराधिक मामले जारी रखने की इजाज़त दे सकता है, जबकि केंद्र ने "पक्का वादा" किया था कि ऐसी FIR वापस ले ली जाएंगी।
CJP के संस्थापक अभिजीत दिपके ने अपने X हैंडल पर लिखा, "अगर पुलिस छात्रों को परेशान करती रही, तो कॉकरोच जनता पार्टी जल्द ही बड़े पैमाने पर शांतिपूर्ण विरोध-प्रदर्शन करेगी। सरकार को छात्रों को निशाना बनाना और उन्हें परेशान करना बंद करना चाहिए।"
वहीं, एक बहुत कड़े बयान में CJP के मुख्य प्रवक्ता सौरव दास ने कहा कि पार्टी को छात्र विरोध-प्रदर्शन के दौरान हुई हिंसा की स्वतंत्र जांच के सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले से कोई दिक्कत नहीं है, बल्कि उन्हें अंतरिम आदेश के निर्देश नंबर 4 से दिक्कत है, जो राज्यों को पहले से दर्ज FIR में जांच जारी रखने की इजाज़त देता है। दास के मुताबिक, यह निर्देश भारत सरकार द्वारा कथित तौर पर 25 जुलाई को दिए गए उस वादे के सीधे तौर पर खिलाफ़ है, जिसके आधार पर CJP ने अपना देशव्यापी आंदोलन खत्म किया था। दास ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट का अंतरिम आदेश... पूरे देश के लिए खतरे की घंटी होना चाहिए।" उन्होंने तर्क दिया कि जांच जारी रखने की इजाज़त देना "भारत सरकार द्वारा देश के युवाओं को 25 जुलाई, 2026 को दिए गए पक्के वादे और गारंटी के सीधे तौर पर खिलाफ़ है। वादा यह था कि FIR वापस ले ली जाएंगी और शांतिपूर्ण आंदोलन में हिस्सा लेने वाले किसी भी प्रदर्शनकारी को सीधे या परोक्ष रूप से निशाना नहीं बनाया जाएगा।"
दास ने कहा कि इसी वादे की वजह से CJP ने अपने विरोध-प्रदर्शन वापस लेने का फ़ैसला किया था। उन्होंने कहा, "उसी पक्के वादे के भरोसे और पूरी ईमानदारी के साथ कॉकरोच जनता पार्टी ने अपना देशव्यापी विरोध-प्रदर्शन वापस लिया था।" विरोध प्रदर्शनों के बाद एक नया विवाद हिंसा की स्वतंत्र जांच के लिए कोर्ट के प्रस्ताव पर सवाल उठाने के बजाय, CJP का जवाब इस बात पर केंद्रित है कि विरोध प्रदर्शन खत्म होने के बाद क्या होगा। दास ने दावा किया कि पार्टी को अब डर है कि सरकारें, खासकर बीजेपी शासित राज्य, सुप्रीम कोर्ट के उस आदेश का इस्तेमाल कर सकती हैं जिसमें जांच जारी रखने की अनुमति दी गई है, ताकि प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आपराधिक मामले जारी रखे जा सकें।
उन्होंने कहा, "हमें अब यह ठोस आशंका है कि भारत सरकार और बीजेपी शासित राज्य इस आदेश का इस्तेमाल... प्रदर्शनकारियों के खिलाफ FIR जारी रखने और उन्हें बहुत परेशान करने के लिए कर सकते हैं।" उन्होंने आगे आरोप लगाया कि आंदोलन के दौरान पार्टी की मुख्य चिंता यही थी। "पहले दिन से ही हमारी चिंता यही थी: कि शांतिपूर्ण विरोध को निशाना बनाकर राजनीतिक मकसद हासिल करने के लिए अदालतों का इस्तेमाल सीधे या परोक्ष रूप से किया जा सकता है।" यह आदेश विवाद का विषय क्यों बन गया है सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को संकेत दिया कि वह हिंसा के आरोपों और पुलिसकर्मियों को लगी चोटों की स्वतंत्र जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल (SIT) का गठन कर सकता है। ये घटनाएं देशव्यापी छात्र विरोध प्रदर्शनों के दौरान हुई थीं।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच ने पाया कि उनके सामने आईं याचिकाओं से प्रथम दृष्टया ऐसा मामला बनता है जिसकी स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच होनी चाहिए। अगली सुनवाई तक, कोर्ट ने अधिकारियों को विरोध प्रदर्शनों से जुड़े सभी CCTV फुटेज, ड्रोन रिकॉर्डिंग, बॉडी-वर्न कैमरा फुटेज, वीडियोग्राफी, वायरलेस कम्युनिकेशन रिकॉर्ड और PCR लॉग सुरक्षित रखने का निर्देश दिया। इसने सरकारों को प्रदर्शनकारियों की व्यक्तिगत जानकारी या प्रदर्शनों के दौरान इकट्ठा किए गए डिजिटल डेटा को प्रकाशित न करने का भी आदेश दिया। खास बात यह है कि कोर्ट ने राज्यों को मौजूदा FIR में जांच जारी रखने की अनुमति दी, लेकिन निर्देश दिया कि जिन प्रदर्शनकारी छात्रों का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, उनके खिलाफ कोई कठोर कार्रवाई न की जाए। इसने बिना आपराधिक पृष्ठभूमि वाले 18 साल से कम उम्र के हिरासत में लिए गए बच्चों को रिहा करने का भी आदेश दिया।
जांच जारी रखने की यही अनुमति CJP की आपत्तियों का मुख्य बिंदु बन गई है। 'सरकार को कोर्ट की आड़ नहीं लेनी चाहिए' दास ने सवाल उठाया कि सरकार के कानूनी प्रतिनिधियों ने सुप्रीम कोर्ट को उस बातचीत के बारे में क्यों नहीं बताया, जिसे उन्होंने CJP के साथ चल रही बातचीत बताया था और जो 25 जुलाई को एक समझौते पर खत्म हुई थी। "उतनी ही चिंता की बात यह है कि सरकार के वकीलों ने अंतरिम आदेश का विरोध नहीं किया, जबकि केंद्र सरकार को अच्छी तरह पता था कि बातचीत... कल देर रात तक जारी रही थी और 25 जुलाई को ही एक पक्का समझौता हो चुका था।"