Delhi सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उस याचिका पर सुनवाई 28 अक्टूबर के लिए आगे बढ़ा दी, जिसमें चुनाव आयोग को दिल्ली में मतदाता सूची के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के दौरान जारी किए गए मतदाताओं की सूची को प्रत्येक नोटिस के विशिष्ट कारणों के साथ सार्वजनिक करने का निर्देश देने की मांग की गई है। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि जिन मतदाताओं के नाम एसआईआर प्रक्रिया में हटा दिए गए थे, उन्हें मतदाता सूची में फिर से शामिल करने के लिए फॉर्म 6 भरने के लिए कहा जा रहा था। यह आदेश तब आया जब वकील प्रशांत भूषण ने याचिकाकर्ताओं की ओर से भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया।
भूषण ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने दिल्ली में एसआईआर के तहत मतदाता सूची से हटाए गए मतदाताओं को शामिल करने के लिए एक उचित तंत्र प्रदान करने के लिए चुनाव आयोग को निर्देश देने के लिए एक आवेदन दायर किया था, बिना उन्हें यह घोषित करने की आवश्यकता के कि वे पहली बार शामिल होने के लिए आवेदन कर रहे थे। "वे (ईसी) लोगों से फॉर्म 6 भरने के लिए कह रहे हैं। लेकिन फॉर्म 6 में एक घोषणा है कि उन्होंने (आवेदकों ने) पहले कभी मतदान नहीं किया है। यदि वे झूठी घोषणा करते हैं, तो वे कारावास के लिए उत्तरदायी हैं। हम यह निर्देश मांग रहे हैं कि चुनाव आयोग उन्हें फॉर्म 8 भरने की अनुमति दे, जो स्थानांतरित मतदाताओं के लिए है, या कोई अन्य फॉर्म बनाने की अनुमति दे," भूषण ने पीठ से मामले को शुक्रवार को उठाने का अनुरोध करते हुए कहा। जैसा कि भूषण ने कहा कि 28 अक्टूबर की सुनवाई से 30 अक्टूबर की सुनवाई पर ज्यादा फर्क नहीं पड़ेगा। विलोपन में सुधार की आखिरी तारीख थी सीजेआई कांत ने कहा, 'हम एक आदेश पारित करने के बारे में सोच रहे हैं जो इसका ख्याल रखेगा।'
31 अगस्त को प्रकाशित दिल्ली की मसौदा मतदाता सूची में 97.53 लाख मतदाता शामिल थे, जिन्होंने अपने गणना फॉर्म जमा किए थे और इसके अलावा 47.56 लाख मतदाताओं को अनुपस्थित, स्थानांतरित, मृत या डुप्लिकेट की श्रेणी के तहत मसौदा सूची से बाहर रखा गया था, जैसा कि उन्होंने प्रस्तुत किया था। याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि ड्राफ्ट रोल में शामिल करीब 33.13 लाख मतदाताओं को "नो मैपिंग" या "तार्किक विसंगतियों" के आधार पर नोटिस जारी करने के लिए पहचाना गया था और उनमें से 13.79 लाख को बिना मैपिंग वाले के रूप में पहचाना गया था, जबकि 19.33 लाख को तार्किक विसंगतियों के तहत वर्गीकृत किया गया था।
राष्ट्रीय राजधानी में चल रहे एसआईआर अभ्यास के दौरान मतदाताओं को चुनाव आयोग द्वारा जारी किए गए "यांत्रिक नोटिस" को चिह्नित करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने 22 सितंबर को कहा था कि "तार्किक विसंगति" की पहचान के लिए आधार को स्पष्ट करने की आवश्यकता है। बेंच ने पोल पैनल से कहा था, "लगभग यंत्रवत्, नोटिस जारी किए जा रहे हैं। पूरी संभावना है कि वे मशीन से तैयार किए गए नोटिस हैं। कृपया जांच करें कि क्या नोटिस जारी करने से पहले कुछ अतिरिक्त फिल्टर आवश्यक हैं।"
इस बीच, एआईएमआईएम प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने चुनाव आयोग द्वारा एसआईआर आयोजित करने के तरीके को चुनौती देते हुए बुधवार को सुप्रीम कोर्ट का रुख किया और दावा किया कि संवैधानिक और वैधानिक सुरक्षा उपायों की अनदेखी की गई है और पात्र नागरिकों के मतदान के अधिकार को खतरे में डाल दिया गया है। ओवैसी की ओर से वकील निज़ाम पाशा की दलीलों पर ध्यान देते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने अपने समक्ष लंबित अन्य समान याचिकाओं के साथ इसे गुरुवार को लेने पर सहमति व्यक्त की। कांग्रेस नेता राहुल गांधी और 10 प्रमुख विपक्षी नेताओं ने भी एसआईआर और अन्य संबंधित प्रक्रियाओं में कथित कदाचार के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया है।
दिल्ली यूनियन ऑफ जर्नलिस्ट्स ने भी 10 और 11 अक्टूबर को दिल्ली में विरोध प्रदर्शन को कवर करने वाले पत्रकारों की कथित हिरासत, हमले और बाधा को लेकर शीर्ष अदालत का रुख किया। दिल्ली मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन (डीएमआरसी) ने शीर्ष अदालत को बताया कि राष्ट्रीय राजधानी में हाल के विरोध प्रदर्शनों के दौरान मेट्रो ट्रेन सेवाओं में कोई कटौती या रद्दीकरण नहीं किया गया था और 303 स्टेशनों में से 45 में प्रवेश और निकास प्रतिबंधित कर दिया गया था, जबकि 10 अक्टूबर को सीईसी विरोधी प्रदर्शन के कारण यात्रियों की संख्या में उल्लेखनीय गिरावट आई थी। प्रदर्शन में गिरावट के लिए डीएमआरसी ने कहा, "10 अक्टूबर को मेट्रो में चढ़ने वाले यात्रियों की वास्तविक संख्या लगभग 32 लाख थी, जबकि सामान्य दूसरे शनिवार को लगभग 58 लाख यात्री होते थे।"